[caneca80]

Per me uno dei motivi è questo ( è un documento vecchio ma qualcuno magari non lo ricorda):

[mimmo-44]

Non dovrebbe aver paura delle intercettazioni!!!Essendo che la parola(CORRETTA) non esiste nel dna di berlusconi,fa"tutto il possibile per fare delle leggi in modo che lui ed i suoi meschini lecchini possono agire liberamente aiutando cosi anche criminali di basso calibro per non parlare poi delle associazioni a delinquere.

[Jenzo]

si come quando emanò la legge per l'atto di successione dei propi beni al figlio non si pagava una lira... adesso costa

[alma]

Accidenti!...se almeno ne avesse potuto usufruire...

[Jenzo]

Originally Posted by alma

Accidenti!...se almeno ne avesse potuto usufruire...

a me mi è costato 2800 euro per reintestare la casa ed altro e lui gratis...

[ABNormal]

il bello è che vogliono la tracciabilità dei bloggers e dei loro utenti, vogliono la tracciabilità degli utenti del peertopeer, hanno dato disposizione alla digos/polizia scientifica, di filmare tutti i manifestanti di tutte le manifestazioni (obbligatorio da ieri)... e poi mi vengono a dire che la privacy non permette di controllare le comunicazioni di indagati, nenche i cellulari di chi chiede il pizzo (che non per forza è mafioso) o di una banda di stupratori (quelli di oggi sono stati beccati con le intercettazioni)...

ma andassero tutti a ç@ç@re, sta banda di zozzoni....

gente capace di programmare lo sbarramento al 4% in un'elezione europea, dove i gruppi parlamentari non sono le corrispondenti realtà nazionali e, per esempio, un verde che fosse eletto in italia è (forse) un fastidio, ma in europa entra in una compagine magari ben rappresentata e rappresentativa.
è gente che guarda solo i propri business e il resto, compresi la logica ed il diritto, sono schiacciati senza riguardo.

[Irenicus]

Beh, a questo punto non può mancare la classica frase di rito:"qualcuno l'avrà pur votato..."

Purtroppo è troppo tardi, oramai ha il pieno controllo sul paese tanto da non avere più bisogno della censura come accadeva in passato.

Siamo passati al piano 2:"Controllo di ciò che non controllo":web e telefono
Il telefono lo facciamo diventare muto...pardon sordo.
Per la rete il discorso è piu' complesso devi trovare un "punto d'ingresso" popolare e che abbia dei risultati eclatanti sull'opinione pubblica.
Cioè qua ci sono problemi ben più gravi e questi si preoccupano delle intercettazioni(!)

Perchè non chiedono agli italiani se sono d'accordo sulle intercettazioni di mafiosi e politici?

Se penso a tutti quegli "invasati" che lo sostengono ad oltranza mi vengono i brividi, gente che non vede aldilà del proprio naso, bambini a cui bastano 4 parole e un ed un "plastico sorriso" per "costruire una nuova Italia"
Popolo delle libertà? quali sarebbero ste libertà?!

[ABNormal]

Originally Posted by Irenicus

...Perchè non chiedono agli italiani se sono d'accordo sulle intercettazioni di mafiosi e politici?

Se penso a tutti quegli "invasati" che lo sostengono ad oltranza mi vengono i brividi, gente che non vede aldilà del proprio naso, bambini a cui bastano 4 parole e un ed un "plastico sorriso" per "costruire una nuova Italia"
Popolo delle libertà? quali sarebbero ste libertà?!

non dovrebbero chiedere agli italiani. questa gente dovrebbe governare non "a seguito di sondaggi" (e a dimostrazione di ciò, a seguito delle intercettazioni dei rumeni, oggi hanno disposto che le intercettazioni si possano fare... anche se "solo per 45 giorni!", sebbene fino ieri avessero gridato alla necessità di lasciarle solo a 3 o 4 reati!).
una volta sapevi che i radicali sarebbero stati per l'aborto, la DC contro. e non per le 48 ore che servivano a parlare in TV. sempre. e votavi di conseguenza...
questi invece sanno solo l'obiettivo a cui tendono (che è l'unica cosa che non possono dire, visto che è illegale) e tentano di raggiungerla riplasmando (massacrando) le regole... ma fino ai limiti concessi dai sondaggi. sembra che giochino a 1-2-3..stella che si cerca di fare i passetti furbetti senza farsi vedere, sennò si torna indietro e si riprova...


ieri quell'orrore, di gente che vuole linciare gli arrestati avrebbe dovuto far capire solo una cosa, e con chiarezza.
la gente vuole indagini, fatte per bene e con qualunque mezzo, che portino rapidamente all'individuazione dei colpevoli.
ma soprattutto vuole vedere che i processi partono subito, non si perdono in mesi e mesi di rinvii (anni e anni) e non si chiudono per prescrizione (qui si che ci vorrebbe una condanna di chi, soprattutto negli avvocati, gioca sulle richieste di rinvio eterne).
ma ancora di più la certezza della pena: se uno ha un reato che prevede 2 anni DEVE andare in galera per 730 (2*365) giorni. non uno di meno. per alcuni reati, anzi io introdurrei l'obbligo della buona condotta, senza la quale c'è un aggravio di pena ulteriore. altro che sconti...

questo è quello che manca in italia. uno spacciatore, uno del racket, uno scippatore... sa di non temere che pochi giorni di galera, al massimo qualche settimana.
un politico corrotto/colluso sa che l'avvocato allungherà il processo fino alla prescrizione, tra ricusazioni, esami psichiatrici, malattie, facendo sparire gli incartamenti e le lungaggini proprie del sistema processuale attuale.
sull'altro piatto della bilancia tutti costoro hanno ricchezze e poteri spesso enormi che li attendono. un gioco che val la pena di essere giocato.

questi figuri al potere (e si badi bene parlo anche del csx) cambino le regole processuali. bassolino quasi sicuramente NON andrà in galera per prescrizione. se ciò succedesse (ed è CERTO con le attuali regole) la colpa se la prenda chi oggi governa e non cambia il sistema processuale (forse perchè dopo bassolino c'è da salvare uno schifani/dell'utri/berlusconi e romeo/bocchino/iervolino....). alfano è il ministro. dia certezze di diritto e di pena. faccia regole, non sondaggi.
...altro che intercettazioni e privacy di sta minkia....

[caneca80]

Originally Posted by Irenicus

Perchè non chiedono agli italiani se sono d'accordo sulle intercettazioni di mafiosi e politici?

Semplice la risposta la sanno già che va contro i loro interessi le risposte presenti in questa discussione sono un esempio di cosa pensano veramente gli italiani su quella persona.
Quello che non riesco a capire è dove sono tutti quelli che lo votano? Possibile che in questo forum non ci sia nessuno che sia d'accordo con quella persona che sapeva perfettamente che aveva assunto un mafioso?

[Irenicus]

Originally Posted by caneca80

Semplice la risposta la sanno già che va contro i loro interessi le risposte presenti in questa discussione sono un esempio di cosa pensano veramente gli italiani su quella persona.
Quello che non riesco a capire è dove sono tutti quelli che lo votano? Possibile che in questo forum non ci sia nessuno che sia d'accordo con quella persona che sapeva perfettamente che aveva assunto un mafioso?

alla prima ti rispondo...di certo non lui


alla seconda se non l'hai visto..guarda questo video dapprima censurato e trasmesso qualche tempo fa in televisione in 3a serata