[tiolucas73]

Originally Posted by babor

comincio a pensare che in questo forum ci sia gente superficiale...l'hai letto il messaggio che ho postato?? o hai visto soltanto la turbativa mentale??? c'erano anche altre considerazioni che dovrebbero farti riflettere sul fatto che non ho assolutamente giustificato niente...serietà...ricorda...serietà...

raazzo di profonde e serie vdute, analizziamo un po' il tuo post:

beh è la pura verità... quindi è una ragazzata, da definizione lessicale dunque una cosa di poco o trascurabile conto, 1° giustificazione
io sono un ragazzo di 17 anni e so cosa vuol dire...parziale solidarietà con i 3 delinquenti
a mio parere c'è stato come al solito un inciaggio mediatico di questi 3 giovani, soprattutto del minorenne ok, i cattivi sono gli altri, che non hanno capito il disagio che si prova nell'essere giovani
...incensurati e di buona famiglia facciamo emergere il lato buono dei 3 delinquenti....
noi sappiamo bene che l'alcol di per sè non produce questi effetti, mentre il mix droga - alcol si...quindi il problema è che si sono trovati in una situazione diciamo di turbativa mentale che li ha portati a non capire piu niente 2° ed enorme giustificazione
...giusta una pena esemplare, giusta la solidarietà a quell'indiano ok, un po' di raziocinio....
ma non dimentichiamoci che sono ragazzi giovani e che hanno diritto ad essere reinseriti e rieducati nella società...non essendo criminali di professione il termine ragazzata mi sembra quello più appropriato... 3° e ancor più grande giustificazione!

Come vedi, non ho analizzato solo una parte derl tuo post.....vabbuò, ho già buttato abbastanza tempo e non mi pare questa sia una questione che ne meriti altro...mi par già abbastanza chiara di per se

[babor]

Originally Posted by tiolucas73

raazzo di profonde e serie vdute, analizziamo un po' il tuo post:

beh è la pura verità... quindi è una ragazzata, da definizione lessicale dunque una cosa di poco o trascurabile conto, 1° giustificazione
io sono un ragazzo di 17 anni e so cosa vuol dire...parziale solidarietà con i 3 delinquenti
a mio parere c'è stato come al solito un inciaggio mediatico di questi 3 giovani, soprattutto del minorenne ok, i cattivi sono gli altri, che non hanno capito il disagio che si prova nell'essere giovani
...incensurati e di buona famiglia facciamo emergere il lato buono dei 3 delinquenti....
noi sappiamo bene che l'alcol di per sè non produce questi effetti, mentre il mix droga - alcol si...quindi il problema è che si sono trovati in una situazione diciamo di turbativa mentale che li ha portati a non capire piu niente 2° ed enorme giustificazione
...giusta una pena esemplare, giusta la solidarietà a quell'indiano ok, un po' di raziocinio....
ma non dimentichiamoci che sono ragazzi giovani e che hanno diritto ad essere reinseriti e rieducati nella società...non essendo criminali di professione il termine ragazzata mi sembra quello più appropriato... 3° e ancor più grande giustificazione!

Come vedi, non ho analizzato solo una parte derl tuo post.....vabbuò, ho già buttato abbastanza tempo e non mi pare questa sia una questione che ne meriti altro...mi par già abbastanza chiara di per se

sai...potrei anche inkazzarmi per le idiozie che hai scritto ma vedrò di risponderti...hai preso furbamente frasi cosi dando loro l'interpretazione che tu ritieni corretta...sfortunatamente non coincide con la mia...potrei per esempio dirti che quella che tu chiami 3° ed ancor piu grande giustificazione si chiama anche art. 27 della costituzione...studia!
sul resto ho solo fatto notare che come sempre c'è un linciaggio mediatico che non condivido perchè chi ha commesso il fatto deve pagare, severamente, ma non essere viso per tutta la vita cm un mostro da mettere dentro per sempre perchè è contro tti i trattamenti di umanità che ancora una volta richiama l'art. 27 della Costituzione...
Il fatto che avessero una tanica di benzina dietro non mi pare possa giustificare una aprioristica volontarietà se non altro perchè si passa attraverso una fase di assunzione di stupefacenti che è la chiave per capire il problema...
Ora...se volete affrontare seriamente il problema è un conto..se invece vi fa comodo continuare a fare i sapientoni che hanno già sprecato fin troppo tempo da dedicare ad un diciassettenne che invece di bruciare la gente esprime le sue idee non ci sono problemi...

[tiolucas73]

Originally Posted by babor

Il fatto che avessero una tanica di benzina dietro non mi pare possa giustificare una aprioristica volontarietà se non altro perchè si passa attraverso una fase di assunzione di stupefacenti che è la chiave per capire il problema...

ok, hai qualificato da solo il tuo intervento caro genietto...
e comunque qui non c'è nessun problema da capire...è stato commesso un atto al quale seguirà un altro atto, e cioè una bella incrimanazione per tentato omicidio volontario....30 anni potrebbero bastare....a 46, 49 e 59 anni si può ricominciare a vivere, forse....

[djegon]

Originally Posted by babor

beh è la pura verità...io sono un ragazzo di 17 anni e so cosa vuol dire...a mio parere c'è stato come al solito un inciaggio mediatico di questi 3 giovani, soprattutto del minorenne...incensurati e di buona famiglia, noi sappiamo bene che l'alcol di per sè non produce questi effetti, mentre il mix droga - alcol si...quindi il problema è che si sono trovati in una situazione diciamo di turbativa mentale che li ha portati a non capire piu niente...giusta una pena esemplare, giusta la solidarietà a quell'indiano ma non dimentichiamoci che sono ragazzi giovani e che hanno diritto ad essere reinseriti e rieducati nella società...non essendo criminali di professione il termine ragazzata mi sembra quello più appropriato...

Si reinseriamoli nella società....
Al posto dei polacchi a Foggia a raccogliere i pomodori sotto 42° d'estate e se si lamentano si va di cinghia dei pantaloni....

[zibibbo]

definire ragazzata questo episodio è sicuramente sbagliato... e non è neanche una giustificazione il fatto di essere sotto effetto di droghe a 16 anni
purtroppo la verità è che il problema è più grande di quanto si possa immaginare ormai sono troppi i bambini che iniziano a conoscere cocaina ecc. in tenera età ... lo dice uno che è favorevole ale droghe leggere (cannabis, ecc.) pur non facendone uso... io a 13 anni giocavo con le biglie e parlo di una decina di anni fa questi ormai sono fusi...

[djegon]

Originally Posted by zibibbo

definire ragazzata questo episodio è sicuramente sbagliato... e non è neanche una giustificazione il fatto di essere sotto effetto di droghe a 16 anni
purtroppo la verità è che il problema è più grande di quanto si possa immaginare ormai sono troppi i bambini che iniziano a conoscere cocaina ecc. in tenera età ... lo dice uno che è favorevole ale droghe leggere (cannabis, ecc.) pur non facendone uso... io a 13 anni giocavo con le biglie e parlo di una decina di anni fa questi ormai sono fusi...

Concordo pienamente....ora trovi i bambini anche il sabato sera nei locali.
Non parliamo delle ragazzine che ha 14 vanno in giro come i troioni...

[tiolucas73]

Originally Posted by zibibbo

... lo dice uno che è favorevole ale droghe leggere (cannabis, ecc.) pur non facendone uso...

uahauhhauhauhaauhauhauahuahahuahauhauhauahuahauhau hahahu

Originally Posted by zibibbo

io a 13 anni giocavo con le biglie e parlo di una decina di anni fa questi ormai sono fusi...

ora giochi con quello che ci sta in mezzo?????????

[Irenicus]

Originally Posted by ABNormal

non dovrebbero chiedere agli italiani. questa gente dovrebbe governare non "a seguito di sondaggi" (e a dimostrazione di ciò, a seguito delle intercettazioni dei rumeni, oggi hanno disposto che le intercettazioni si possano fare... anche se "solo per 45 giorni!", sebbene fino ieri avessero gridato alla necessità di lasciarle solo a 3 o 4 reati!).
una volta sapevi che i radicali sarebbero stati per l'aborto, la DC contro. e non per le 48 ore che servivano a parlare in TV. sempre. e votavi di conseguenza...
questi invece sanno solo l'obiettivo a cui tendono (che è l'unica cosa che non possono dire, visto che è illegale) e tentano di raggiungerla riplasmando (massacrando) le regole... ma fino ai limiti concessi dai sondaggi. sembra che giochino a 1-2-3..stella che si cerca di fare i passetti furbetti senza farsi vedere, sennò si torna indietro e si riprova...


ieri quell'orrore, di gente che vuole linciare gli arrestati avrebbe dovuto far capire solo una cosa, e con chiarezza.
la gente vuole indagini, fatte per bene e con qualunque mezzo, che portino rapidamente all'individuazione dei colpevoli.
ma soprattutto vuole vedere che i processi partono subito, non si perdono in mesi e mesi di rinvii (anni e anni) e non si chiudono per prescrizione (qui si che ci vorrebbe una condanna di chi, soprattutto negli avvocati, gioca sulle richieste di rinvio eterne).
ma ancora di più la certezza della pena: se uno ha un reato che prevede 2 anni DEVE andare in galera per 730 (2*365) giorni. non uno di meno. per alcuni reati, anzi io introdurrei l'obbligo della buona condotta, senza la quale c'è un aggravio di pena ulteriore. altro che sconti...

questo è quello che manca in italia. uno spacciatore, uno del racket, uno scippatore... sa di non temere che pochi giorni di galera, al massimo qualche settimana.
un politico corrotto/colluso sa che l'avvocato allungherà il processo fino alla prescrizione, tra ricusazioni, esami psichiatrici, malattie, facendo sparire gli incartamenti e le lungaggini proprie del sistema processuale attuale.
sull'altro piatto della bilancia tutti costoro hanno ricchezze e poteri spesso enormi che li attendono. un gioco che val la pena di essere giocato.

questi figuri al potere (e si badi bene parlo anche del csx) cambino le regole processuali. bassolino quasi sicuramente NON andrà in galera per prescrizione. se ciò succedesse (ed è CERTO con le attuali regole) la colpa se la prenda chi oggi governa e non cambia il sistema processuale (forse perchè dopo bassolino c'è da salvare uno schifani/dell'utri/berlusconi e romeo/bocchino/iervolino....). alfano è il ministro. dia certezze di diritto e di pena. faccia regole, non sondaggi.
...altro che intercettazioni e privacy di sta minkia....

Assolutamente d'accordo, per "chiedere agli italiani" mi riferivo non di certo ai sondaggi magari qualcosa tipo un referendum.
Il problema è che questi figuri sono eletti per rappresentarti ma poi puntualmente fanno quello che più gli aggrada o comunque gli interessi di pochi o i loro(sia sx che dx).

Originally Posted by tiolucas73

ok, hai qualificato da solo il tuo intervento caro genietto...
e comunque qui non c'è nessun problema da capire...è stato commesso un atto al quale seguirà un altro atto, e cioè una bella incrimanazione per tentato omicidio volontario....30 anni potrebbero bastare....a 46, 49 e 59 anni si può ricominciare a vivere, forse....

30 anni? Forse viviamo in paesi differenti.....tra rinvii a giudizio, lentezze burocratiche e migliori avvocati in circolazione passeranno anni, il minorenne andrà in qualche istituto correttivo, a gli altri 2 verrà dimezzata la pena per condizionale,buona condotta,attenuanti ecc ecc
Poi stavo giusto pensando di fare un mix di droga e alcool e di fare un giretto....ma non la solita cosa,magari un giro in macchina?
Voi che dite? venite?

[zibibbo]

Originally Posted by tiolucas73

uahauhhauhauhaauhauhauahuahahuahauhauhauahuahauhau hahahu


ora giochi con quello che ci sta in mezzo?????????

non abbiamo gli stessi hobby

[tiolucas73]

Originally Posted by zibibbo

non abbiamo gli stessi hobby

direi per fortuna!
senza droghe, alcool e sesso finirai col bruciare anche tu qualche barbone, per ammazzare la noia!!!!