[SmAiL]

fonte: virgilio sport

23/06/2006

Non c'è dubbio: per la Juventus ci sarà una mega stangata con ipotesi, concreta, di revoca di due scudetti, assegnazione all'ultimo posto in classifica nell'ultimo campionato e retrocessione in una Serie inferiore, probabilmente in C.

Fiorentina e Lazio rischiano anche loro la B o la C, il Milan vacilla tra una forte penalizzazione da scontare nella classifica dello scorso anno e in quella di quest'anno e la retrocessione in B.

Ad essere stati violati, secondo il Procuratore Palazzi sono stati gli articoli 1, 2, 6 e 9 del codice sportivo.

L'articolo 1 parla di rispetto della probità e lealtà sportiva: la sua violazione comporta una penalizzazione in punti.

L'articolo 2 parla della responsabilità delle persone fisiche e delle società per le quali, in caso di attività illecita, c'è coinvolgimento fino a prova contraria.

L'articolo 6 parla di illecito sportivo il determinarsi del quale comporta la retrocessione in una serie inferiore.

L'articolo 9 comporta la responsabilità oggettiva delle società in caso di dirigenti o collaboratori esterni protagonisti di illecito.

JUVENTUS
Articoli violati: 2, 6 e 9 (responsabilità diretta)
Dirigenti: Moggi (artt.2 e 6), Giraudo (artt. 2 e 6)
Accusa: Atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato delle partite: Lecce-Juve, Juve-Lazio, Bologna-Juve, Juve-Udinese
Responsabilità: diretta
Sanzione minima: Retrocessione in Serie B
Sanzione massima: Retrocessione in Serie C2
Sanzioni accessorie: Revoca degli scudetti 2004/2005 e 2005/2006

MILAN
Articoli violati: 2 e 6 (responsabilità oggettiva e diretta)
Dirigenti: Galliani (art.1), Meani (artt. 1 e 6)
Accusa: Atti diretti ad alterare il corretto svolgimento o il risultato della partita: Milan-Chievo
Responsabilità: oggettiva
Sanzione minima: penalizzazione di uno o più punti in classifica. Se inefficace la sanzione può essere applicata nella stagione che sta per partire.
Sanzione massima: retrocessione in Serie B

FIORENTINA
Articoli violati: 2 e 6 (responsabilità diretta)
Dirigenti: Andrea Della Valle (art. 6), Diego Della Valle (art. 6), Sandro Mencucci (art. 6)
Accusa: atti diretti ad alterare il corretto svolgimento o il risultato delle partite: Bologna-Fiorentina, Chievo-Fiorentina, Lazio-Fiorentina, Fiorentina-Atalanta, Lecce-Parma
Responsabilità: diretta e oggettiva
Sanzione minima: retrocessione in Serie B
Sanzione massima: retrocessione in Serie C2

LAZIO
Articoli violati: 2, 6 e 9 (responsabilità diretta e presunta)
Dirigenti: Claudio Lotito (art. 6)
Accusa: atti diretti ad alterare il corretto svolgimento o il risultato delle partite: Chievo-Lazio, Lazio-Parma, Bologna-Lazio, Lazio-Brescia
Responsabilità: Diretta e presunta
Sanzione minima: Retrocessione in Serie B
Sanzione massima: retrocessione in Serie C2

I seguenti arbitri rischiano la radiazione per la violazione dell'articolo 6: Bertini, De Santis, Dondarini, Messina, Paparesta, Rocchi, Rodomonti, Tagliaventi. I seguenti guardalinee rischiano la radiazione per la violazione dell'articolo 6: Babini, Puglisi. I seguenti dirigenti federali rischiano la radiazione per la violazione dell'articolo 6: Carraro, Mazzini, Ferri, Lanese, Bergamo, Pairetto. Hanno violato l'articolo 1: Mazzini, Lanese, Bergamo, Pairetto, Mazzei, Ingargiola.

[giacchettone]

Ecco alcuni stralci del documento con il quale il procuratore federale Stefano Palazzi ha motivato le accuse nei confronti delle quattro società e dei 26 tesserati che ha mandato a processo. Un capitolo di 23 pagine ricostruisce la rete di rapporti creata da Moggi e Giraudo con lo scopo di«controllare e condizionare il settore arbitrale», rete che si basa su «cene riservate, nelle abitazioni private dei convitati, al riparo da occhi indiscreti» e su incontri che «già appaiono contrari ai principi normativi ed etici in quanto, per la loro stessa sussistenza, idonei ad alterare in modo evidente i caratteri di alterità, di terzietà e di imparzialità che devono connotare i rapporti fra i dirigenti delle società di calcio e i rappresentanti, massimamente quelli di vertice, del settore arbitrale».
Nel paragrafo relativo a Reggina-Juventus, la partita del novembre 2004 in cui l'arbitro Paparesta venne chiuso a chiave da Moggi nello stanzino dello stadio Granillo di Reggio, riferendosi al dialogo tra l'ex dg bianconero e Giraudo, «emerge — scrive Palazzi — il potere di condizionamento esercitato dai due sul settore arbitrale (...)». Secondo l'accusa, quindi, si può parlare «dell'esistenza di una rete consolidata di rapporti, di natura non regolamentare», finalità «perseguita attraverso varie condotte (...): «rapporti di Moggi e Giraudo con esponenti di rilievo del settore arbitrale; (...) intervento del vicepresidente federale Mazzini; intervento di Moggi nella predisposizione delle griglie utilizzate per la designazione degli arbitri; concorso da parte di Moggi nella scelta degli assistenti per le singole gare; condizionamento della facoltà attribuita ai designatori di sospendere l'impiego degli arbitri e degli assistenti in conseguenza di decisioni tecniche errate; pesante condizionamento mediatico finalizzato alla difesa di alcuni arbitri e all'attacco di altri (...); vantaggi assicurati agli esponenti del mondo arbitrale, fra cui consistenti sconti su vetture del gruppo Fiat, fino al 50% del prezzo di listino».
Per tutti questi motivi Luciano Moggi, Antonio Giraudo, Innocenzo Mazzini, Paolo Bergamo, Pierluigi Pairetto, Tullio Lanese e Massimo De Santis vengono deferiti per violazione dell'art. 1 e art. 6 (...) nell'aver intrattenuto contatti, anche su linee telefoniche private, e partecipato agli incontri non pubblici (...); condotte contrarie ai principi di lealtà e, al contempo, dirette a procurare un vantaggio in classifica in favore della Juventus... Paparesta e Ingargiola vengono invece deferiti per violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza.


Lotito e Carraro

«Rapporti pressanti e costanti con i rappresentanti dei vertici federali affinché questi ultimi esercitassero pressioni sui designatori arbitrali dell'Aia». Questi «rapporti pressanti», secondo Palazzi, sono quelli che avrebbe intrattenuto il presidente della Lazio Claudio Lotito con lo scopo di garantirsi «i favori arbitrali necessari a favorire una migliore posizione in classifica della sua squadra». Un comportamento che «si è estrinsecato per molte delle gare nelle quali era interessata la sua società a partire dal 2 febbraio 2005 e fino al termine del campionato, anche quando Lotito sapeva che altri interessi avrebbero ostacolato la concretizzazione dell'aiuto in favore della sua squadra». Claudio Lotito (...) è deferito, quindi, «per avere, in prima persona o tramite altri, avviato e coltivato contatti con il presidente della Figc Franco Carraro affinché questi a sua volta esercitasse pressioni sul designatore arbitrale Bergamo e sull'arbitro designato (...)». Franco Carraro è a sua volta deferito «per aver esercitato (in occasione di Lazio-Brescia) pressioni sul designatore arbitrale Bergamo affinché questi a sua volta intervenisse nei confronti dell'arbitro (...) al fine di ottenere un vantaggio per la Lazio in violazione dell'art. 6», «Paolo Bergamo per aver esercitato pressioni sull'arbitro», «Innocenzo Mazzini per non aver adempiuto l'obbligo di informare», «Società Lazio a titolo di responsabilità diretta(...)». Le altre partite prese in esame da Palazzi sono Chievo- Lazio (deferiti Lotito, Mazzini, Bergamo, Pairetto, Rocchi, Cosimo Maria Ferri), Lazio-Parma (Lotito, Mazzini, Bergamo, Pairetto, Messina) Bologna-Lazio (Lotito, Mazzini, Bergamo, Pairetto, Tagliavento).


Fiorentina: 5 gare

Sono cinque le partite che i fratelli Diego e Andrea Della Valle con il consigliere delegato Sandro Mencucci avrebbero, secondo Palazzi, cercato di manipolare a favore della Fiorentina. Si tratta delle gare del campionato 2004-2005 Lazio- Fiorentina, Bologna-Fiorentina, Chievo- Fiorentina, Fiorentina-Atalanta e Lecce- Parma. I Della Valle avrebbero fatto una «proposta di combine» al presidente della Lazio, Claudio Lotito, e tramite Luciano Moggi e Innocenzo Mazzini avrebbero instaurato «consolidati contatti» con il designatore arbitrale Bergamo. Lo scopo era quello «di ottenere vantaggi conseguenti all'alterazione dei risultati». In questa «operazione» sono coinvolti anche gli arbitri Dondarini, Rodomonti e De Santis. Tutti sono stati deferiti per l'art. 6 e, in particolare, Mazzini è accusato di essersi «reso parte attiva nella instaurazione e successivo consolidamento dei contatti tra i dirigenti della Fiorentina e Bergamo»


Meani e i cartellini

Adriano Galliani, secondo Palazzi, ha «mostrato di avallare pienamente» la condotta del dirigente rossonero addetto agli arbitri Leonardo Meani, che, «convinto di favoritismi a vantaggio della Juventus» da parte della classe arbitrale, esercitava a sua volta pressioni «in una distorta logica di riequilibrio». Meani, nell'interrogatorio davanti a Borrelli, ha spiegato come si «era convinto di un diverso trattamento tra Milan e Juventus, in particolare nel rapporto cartellini/falli». Meani viene deferito per una «protratta attività tendente a ottenere l'assegnazione di determinati assistenti per le partite del Milan». E Galliani è stato deferito per violazione dell'art. 1.


fonte: corriere.it

[javier89]

Originally Posted by SmAiL

fonte: virgilio sport

23/06/2006

Non c'è dubbio: per la Juventus ci sarà una mega stangata con ipotesi, concreta, di revoca di due scudetti, assegnazione all'ultimo posto in classifica nell'ultimo campionato e retrocessione in una Serie inferiore, probabilmente in C.

Fiorentina e Lazio rischiano anche loro la B o la C, il Milan vacilla tra una forte penalizzazione da scontare nella classifica dello scorso anno e in quella di quest'anno e la retrocessione in B.

Ad essere stati violati, secondo il Procuratore Palazzi sono stati gli articoli 1, 2, 6 e 9 del codice sportivo.

...

Se queste sarebbero le punizioni, sarebbe quasi giusto, perchè la B, quantomeno per la juve, è troppo poco, ci vuole almeno la C come scritto nell'articolo come probabile punizine. Così, finalmente, speriamo di poter vedere un calcio pulito che si desidera da tanto.
Mi dispiace ma "chi sbaglia paga", e ancora "la macchina del tempo" non l'hanno inventata, per cui finchè non vi è una "macchina del tempo", funziona così.

[Corvinus]

Originally Posted by javier89

Mi dispiace ma "chi sbaglia paga"

guisto....
sbaglia moggi e pagano gli juventini,
sbaglia lotito e pagano i laziali,
sbaglia lavalle e pagano i fiorentini...
così come prima ha sbagliato preziosi ed hanno pagato i genoani...

funziona così......hem dovrebbe.....
ma riterrei ridicolo se il milan, per avere forzato il guardalinee, della partita col chievo (così mi pare di avere capito) pagasse più di quelli che hanno giocato un intero campionando schierando giocatori che non avevano diritto a giocare fornendogli direttamente, dalle proprie manine, passaporti e documenti rubati.

Ma questa è un'altra storia, prima o poi bisogna iniziare ad essere rigorosi, e, come pensano tanti tifosi, meglio iniziare quando colpevole è stata un'altra squadra piuttosto che quando colpevole è stata la mia squadra.....

speriamo almeno che da qui in poi si inizi a punire davvero i colpevoli....

[giacchettone]

Calciopoli,Borsa punta su amnistia?
Speculazioni sulle squadre coinvolte

Fuochi d'artificio per la Juventus in Piazza Affari, sospesa anche per eccesso di rialzo sull' ipotesi di una retrocessione in B anziché, come molti operatori temono, in serie C. Il titolo, però, che ha chiuso crescendo del 5,58% a quota 1,32 euro, recuperando così la debàcle dei giorni scorsi (20 giorni fa quotava 1,16 euro), secondo i pochi analisti che seguono il settore calcistico in Piazza degli investitori.
Nel calcio scommettere è proibito, la Borsa di scommesse ci vive. Però, quando la maggior parte degli investitori "punta" deciso su di un titolo in maniera univoca, il sospetto di una fuga di notizie è dietro l'angolo. E allora, è possibile che gli analisti finanziari ne sappiamo più di tutti? Possibile, se c'è qualcuno, magari in società, che passa loro le informazioni. Fuga di notizie che, peraltro, è un reato chiamato insider trading.
Sospetti e paure che sembrerebbero infondati. "Quello di questa sera - spiega un analista alludendo ai deferimenti che sono stati richiesti, tra gli altri, per le squadre di club Juventus, Milan, Lazio e Fiorentina - è soltanto un provvedimento provvisorio, una richiesta dell'accusa, mentre per il giudizio definitivo occorrerà aspettare il mese di luglio".

Inutile dunque cercare nei possibili sviluppi dell'inchiesta sulle partite truccate una risposta definitiva per valutare il titolo in Borsa, dal momento che dopo i deferimenti, solo davanti alla procura federale, il procuratore formulerà le sue richieste di condanna. Insomma, ci vorrà ancora un mese circa. "Spesso - gli fa eco un collega sempre facendo riferimento alla volatilità della Juventus - il titolo si è mosso senza che ci fosse una vera notizia, una cosa che in realtà era già nota".
Ovviamente non tutte le decisioni della giustizia sportiva impatteranno in Piazza Affari con il medesimo effetto. Secondo un analista infatti "con la retrocessione in B al massimo ci sarà una rinegoziazione dei contratti, che, appunto, prevedevano la possibile bocciatura della squadra". Tutt'al piu' "ci sara' una rinegoziazione al ribasso". Un dato pero' e' certo, ossia che la Juventus in serie B non potra' partecipare alla Champions League, con conseguente sensibile riduzione del fatturato. Un provvedimento che bloccherebbe la Vecchia signora per un anno calcistico, in attesa di una prevedibile promozione in A. Diverse sarebbero invece le complicazioni di una retrocessione in serie C. In questo caso "molti contratti potrebbero essere cessare - spiega un analista - e, soprattutto, l'esclusione dalla Champions League durerebbe 2 anni", con evidenti ripercussioni sui ricavi della societa'.
Gli scenari possibili sono dunque ancora molteplici, ma ogni previsione oggi e' ancora ardua per i mercati, in quanto l'ultima parola spetta ai giudici. Intanto, dicono tutti all' unisono, e' la speculazione a farla da padrona nel pianeta calcio in Borsa, dove oggi la Juventus ha chiuso come detto crescendo del 5,58% ma dopo giornate di passione in cui non sono mancate rapide e successive sospensioni al ribasso, mentre molto molto bene si e' comportata in Borsa la Roma che non e' stata almeno come societa' coinvolta nella vicenda di Calciopoli (+14,80% a 0,68) - i deferimenti tra persone e club cono stati 30 -. In recupero infine la Lazio, anch' essa deferita, e salita del 4,32% a 0,29 euro in linea con le quotazioni dell' ultimo periodo

fonte: tgcom

[pietrosanero]

Originally Posted by Corvinus

guisto....
sbaglia moggi e pagano gli juventini,
sbaglia lotito e pagano i laziali,
sbaglia lavalle e pagano i fiorentini...
così come prima ha sbagliato preziosi ed hanno pagato i genoani...

funziona così......hem dovrebbe.....
ma riterrei ridicolo se il milan, per avere forzato il guardalinee, della partita col chievo (così mi pare di avere capito) pagasse più di quelli che hanno giocato un intero campionando schierando giocatori che non avevano diritto a giocare fornendogli direttamente, dalle proprie manine, passaporti e documenti rubati.

Ma questa è un'altra storia, prima o poi bisogna iniziare ad essere rigorosi, e, come pensano tanti tifosi, meglio iniziare quando colpevole è stata un'altra squadra piuttosto che quando colpevole è stata la mia squadra.....

speriamo almeno che da qui in poi si inizi a punire davvero i colpevoli....

beh corvinus, la posizione di chi ha sbagliato è indifendibile! alla fine hanno agito "per conto della societa" dato che erano tra i massimi dirigenti......quindi è giusto che paga la squadra!l'importante è che questa gente venga presa a calci nel.....e radiata dal mondo del calcio!io penso che se si manda la juve in B,alle altre nn dovrebbero fare niente, perchè la scala di punizione vede in alto la juve......come giusta punizione vedrei la juve in c1,milan in a, ma con molti punti di penalizzazione,così come la lazio, mentre la fiorentina in b! ma è solo una mia opinione!!!

[Corvinus]

Originally Posted by pietrosanero

beh corvinus, la posizione di chi ha sbagliato è indifendibile! alla fine hanno agito "per conto della societa" dato che erano tra i massimi dirigenti......quindi è giusto che paga la squadra!l'importante è che questa gente venga presa a calci nel.....e radiata dal mondo del calcio!io penso che se si manda la juve in B,alle altre nn dovrebbero fare niente, perchè la scala di punizione vede in alto la juve......come giusta punizione vedrei la juve in c1,milan in a, ma con molti punti di penalizzazione,così come la lazio, mentre la fiorentina in b! ma è solo una mia opinione!!!

condivido gran parte del discorso, anche se penso che la scala si potrebbe fare anche a gradini più piccoli, con juve in b e punti di penalizzazione e da li a scalare.....
quello importante è che a pagare davvero siano le persone e non i simboli.
Anche la squadra pagherà perchè così prevedono le leggi sportive e le leggi vanno rispettate, ma ricordo che le squadre sono tutte nate prima dei loro dirigenti e che non hanno una volontà propria.

[Danao]

Io credo e speroche questa indagine si chiuderà con un nulla di fatto perchè sono juventino.
Hanno allargato così tanto l'inchiesta che trovae una soluzione è imposasibile.

[Dadaldo]

secondo me dovrebbero andare tutte in serie C1 (con tanti punti di penalizzazione) tranne il milan in serie B(anche lui con molti punti di penalizzazione) queste società hanno diffamato il calcio italiano sporcato il campionato 04-05 e vanno punite in modo esemplare altrimenti nessuno seguirà più uno sport ormai simile al wrestling dove tutto è già deciso (però almeno li si sa...) per di più chi ha pagato sky e tutte quelle emittenti che a pagamento hanno trasmesso le partite si sente preso in giro...

credo che questo sia l'unico modo di dare serietà ad uno sport che ne ha persa molta in questi ultimi anni... basti vedere quante società della C falliscano tutte belle realtà sportive e siano costrette al Lodo Petrucci per salvarsi da situazioni economiche improponibili...

[javier89]

Originally Posted by pietrosanero

beh corvinus, la posizione di chi ha sbagliato è indifendibile! alla fine hanno agito "per conto della societa" dato che erano tra i massimi dirigenti......quindi è giusto che paga la squadra!l'importante è che questa gente venga presa a calci nel.....e radiata dal mondo del calcio!io penso che se si manda la juve in B,alle altre nn dovrebbero fare niente, perchè la scala di punizione vede in alto la juve......come giusta punizione vedrei la juve in c1,milan in a, ma con molti punti di penalizzazione,così come la lazio, mentre la fiorentina in b! ma è solo una mia opinione!!!

Condivido quasi tutto, solo che se si dovrebbe fare una scala, mandando la juve in C1 con punti di penalizzazione, si deve mandare il milan in B con punti di penalizzazione, la fiorentina in B con punti di penalizzazione e la lazio idem.
Secondo me questa è la scala giusta da adottare. Poi non so, quello che accade, accade, basta che vengano puniti tutti.