[mister6339]

Il procuratore federale insoddisfatto anche delle inibizioni contro dirigenti e delle assoluzioni degli arbitri.
La sentenza dalla Caf, letta con rigorosa precisione dal presidente Cesare Ruperto, non e' ovviamente piaciuta ai club penalizzati, ai loro dirigenti e all'ex vertice della Figc. Avvocati pronti e agguerriti, un mare di ricorsi spediti alla velocita' della luce.

Le difese affilano le armi, ma l'accusa non sta a guardare. Il procuratore federale Stefano Palazzi, non vedendo accettate tutte le sue richieste snocciolate nella durissima requisitoria all'inizio del dibattimento, ha infatti deciso di ricorrere.

Insufficienti, secondo Palazzi, le penalizzazioni inflitte ai quattro club coinvolti. Non proporzionate agli illeciti commessi le inibizioni inflitte ai danni di Lotito, i Della Valle, Mencucci, Mazzini, Pairetto e De Santis. Non condivisibili le assoluzioni degli arbitri Rocchi, Rodomonti e Bertini.

Suonano un po' strani i mancati ricorsi contro Carraro (4 anni e mezzo di inibizione), Galliani (un anno) e l'addetto agli arbitri del Milan, Meani (3 anni e mezzo di inibizione).

Sabato 22 luglio alle 9 del mattino avra' inizio il processo di secondo grado davanti ai giudici della Corte federale: la battaglia e' appena cominciata.

Ennamo finalmente si farà giustizia!!

[lucap1988]

Io, non la considero tanto leggera questa punizione perchè bene o male, a parte il Milan, ha avuto quello che voleva, la Lazio in b con sette punti in meno invece di quindici, mi sembra giusto viste le richieste, così come per la Fiorentina, per la Juve ha prevalso la volontà di non farla fallire in serie C, attuando una tattica di serie b "forzata" per due anni. Tutto sommato quindi, fossi stato in lui non avrei presentato ricorso contro queste ultrime tre società.

[Corvinus]

già ..
ma senza fare ricorso avrebbe avvantaggiato che chiedeva le riduzioni delle pene
..............
e non si sarebbe visto il suo affascinante volto nei giornali una volta di più (nota di cattiveria personale....)

[Il_Merovingio]

Originally Posted by lucap1988

Io, non la considero tanto leggera questa punizione perchè bene o male, a parte il Milan, ha avuto quello che voleva, la Lazio in b con sette punti in meno invece di quindici, mi sembra giusto viste le richieste, così come per la Fiorentina, per la Juve ha prevalso la volontà di non farla fallire in serie C, attuando una tattica di serie b "forzata" per due anni. Tutto sommato quindi, fossi stato in lui non avrei presentato ricorso contro queste ultrime tre società.

La sentenza non è affatto equa, visto che alla giuve, che ha manipolato chissa per quanto tempo il calcio italiano, è stata inflitta praticamente la stessa pena della lazio e della fiorentina, che di certo non hanno mai chiuso un arbitro in una stanza...

[javier89]

Originally Posted by Il_Merovingio

La sentenza non è affatto equa, visto che alla giuve, che ha manipolato chissa per quanto tempo il calcio italiano, è stata inflitta praticamente la stessa pena della lazio e della fiorentina, che di certo non hanno mai chiuso un arbitro in una stanza...

Daccordissimo.

[lucap1988]

Originally Posted by Il_Merovingio

La sentenza non è affatto equa, visto che alla giuve, che ha manipolato chissa per quanto tempo il calcio italiano, è stata inflitta praticamente la stessa pena della lazio e della fiorentina, che di certo non hanno mai chiuso un arbitro in una stanza...

Sono assolutamente d'accordo, ma io mi riferivo al fatto che potevano essere accettate come giuste dall'accusa viste le richieste di Palazzi, e non mi riferivo alla equità di giudizio dei giudici.

[juve]

Originally Posted by Il_Merovingio

La sentenza non è affatto equa, visto che alla giuve, che ha manipolato chissa per quanto tempo il calcio italiano, è stata inflitta praticamente la stessa pena della lazio e della fiorentina, che di certo non hanno mai chiuso un arbitro in una stanza...

ha parlato il luminare del calcio!!ma per piesè!!