[ale24]

Originally Posted by fossa dei leoni 1968

il nome del tronchetto sta qua!!!!!primo post!

Appunto... e poi ricordiamoci che sui siti dei giornali le informazioni sono 1/100 rispetto a quelle dei quotidiani, altrimenti il povero edicolante farebbe prima a chiudere bottega

[cuco1]

Originally Posted by ale24

Scusa...ma fino a poco tempo fa chi è che dirigeva (presidente) la Telecom...Moggi?

E andiamo...

a allora, cosa c'entra? non è che poteva controllare tutti i dipendenti...fino adesso non c'è niente che prova che tronchetti sia coinvolto in questo scandalo e quindi in mancanza di prove bisogna andarci piano nel sparare accuse a destra e a manca...

[jack95]

ale smettiamola, intanto il tronchetto non è nostro , io l'ammazzerei volentieri al tronchetto per quanto mi fa pagare di bolletta, capito???
ma adesso smettiamola, aspettiamo che prima escano le prove della colpevolezzza dell'inter e di moratti e dopo parlate così perchè avete ragione, ma ora cone ora non c'è nessuna prova, una cosa è la colpevolezza del tronchetto sulle incettazioni, ancora non uscite, un'altra è la prova della colpevolezza su ciò che riguarda l'inter come società e moratti.
piuttosto vai a matrix stasera e uccidi moggi di bastonate per quello che ti ha fatto come tifoso juventino a te e non solo, diciamo a qualunque tifoso di qualunque squadra essa sia.

[jack95]

Originally Posted by cuco1

a allora, cosa c'entra? non è che poteva controllare tutti i dipendenti...fino adesso non c'è niente che prova che tronchetti sia coinvolto in questo scandalo e quindi in mancanza di prove bisogna andarci piano nel sparare accuse a destra e a manca...

sottolineo questa cosa giustissima, in tutti i sensi

[ale24]

Originally Posted by cuco1

a allora, cosa c'entra? non è che poteva controllare tutti i dipendenti...fino adesso non c'è niente che prova che tronchetti sia coinvolto in questo scandalo e quindi in mancanza di prove bisogna andarci piano nel sparare accuse a destra e a manca...

Fonte tg5.it

Più chiaro di così...

[jack95]

scusate ma devo dirlo, qui regna molta ipocrisia cari amici miei, e io mi sono stufato di leggere certe cose, senza uno stralcio di prova.
se ci saranno le prove sarò il primo, ma senza prove dovete smetterla.

[cuco1]

Originally Posted by ale24

Fonte tg5.it

Più chiaro di così...

soltanto supposizioni..., ripeto aspettate a emettere giudizi...
se così fosse perchè non è indagato?

[ale24]

Originally Posted by jack95

scusate ma devo dirlo, qui regna molta ipocrisia cari amici miei, e io mi sono stufato di leggere certe cose, senza uno stralcio di prova.
se ci saranno le prove sarò il primo, ma senza prove dovete smetterla.

Scusa eh... ma lo hai letto il post precedente?

Se c'è un'ordinanza di "custodia cautelare" le prove ci sono.

[ale24]

Originally Posted by cuco1

soltanto supposizioni..., ripeto aspettate a emettere giudizi...

Ma supposizioni cosa... c'è gente che sta per andare in galera e te le chiami supposizioni che coraggio

[cuco1]

Originally Posted by ale24

Ma supposizioni cosa... c'è gente che sta per andare in galera e te le chiami supposizioni che coraggio

non certo tronchetti...