|
LOGIN |
![]() |
|
Thread Tools | Search this Thread | Display Modes | Translate |
#31
|
|||
|
|||
![]() Quello che mi lascia perplesso in questa vicenda è il fatto che la persona offesa (s k y) non abbia agito contro il vero autore del reato, se il reato sarà accertato, e cioè i cinesi, tra l'altro loro ocntraenti.
Inquadrando temporalmente la vicenda, in un dato momento sky ha stipulato un contratto di licenza con delle emittenti cinesi per la diffusione locale del loro segnale (così sostengono!) Queste emittenti, per il tramite di programmi p2p diffondono il loro segnale in internet. Che dice realmente questo contratto di licenza?Mi sembra veramente assurdo che non siano riusciti a dimostrarne ancora il contenuto! La cosa fondamentale da accertare è se si fa riferimento alla limitazione territoriale della diffusione del segnale venduto, se ne è proibita a prescindere la diffusione in internet. Se per sventura loro(di s k y) non vi fosse alcun accenno a questa limitazione non ci troveremmo di fronte ad alcun reato e anche la vostra posizione si alleggerirebbe mandandovi il successivo giudizio assolti. Ma poi, prescinde dal vostro processo che ha come unica finalità accertar la vostra posizione penale al fine di scagionarvi o condannarvi, siam sicuri che i diritti televisi i cinesi li abbiano acquistati solo da una società privata italiana(s k y)....cioè la lega calcio che ci sta a fare? come la lega vende a sky, rai ecc i diritti per gli eventi sportivi, mi sembra strano che non sia in prima linea nella vendita del proprio prodotto(calcio) alle emittenti del mondo..e che tutte queste debbano render conto ad una piccola societa privata italiana(s k y) per la diffusione del loro segnale televisivo!.... Ah che la partita di calcio sia un opera d'ingegno di s k y è una baggianata! Le riprese televisive, come ricordava sopra qualcuno(smail?) sono fatte dalla regia internazionale..sk y può impreziosirle con qualche sua telecamera, che mostra l'inviato negli spogliatoi, certi primi piani magari ecc..forse in tal senso la ripresa personalizzata è opera dell'ingegno....ma non ho mai visto nessuna emittente cinese, che abbia preso tout court le immagini di sky (con tanto di commentatore negli spogliatoi) e ridiffonderle in internet.......le immagini delle tv cinesi fanno riferimento alla regia internazionale e non appartengono a s k y scusate se mi son dilungato ![]() |
#32
|
|||
|
|||
![]() si ma mathias non capisci una cosa... di tutto questo a noi e dei loro contratti NON interessa nulla... ripetiamo noi non possiamo a stare controllare 4000 web-tv chiamando una ad una e chiedere se tutti i programmi che mandano in onda sono coperti da diritti da autore. Se Sky ha qualcosa da lamentarsi DEVE farlo con chi fa il reato... il resto e' scritto negli altri post
![]() |
#33
|
|||
|
|||
![]() Quote:
Si hai proprio ragione staff..mi sono soffermato sull'aspetto del contratto di licenza per mettere in evidenza la loro posizione assurda..so bene che è operazione impossibile da parte vostra, ne mai vedo come potrebbero obbligarvi, controllar le migliaia di web tv in merito alla loro programmazione...stan combattendo contro i mulini a vento!..e han preso voi perchè è logisticamente più facile prendersela con singoli cittadini italiani, rispetto che con società televisive estere... Oh ma che disinformazione sui giornali, ricollegandomi a qualche post sopra, per me non si son neanche letti la sentenza.. vabbè staremo a veder se la campagna di disinformazione si arresterà..dovrà fermarsi per forza ad un certo punto! o son troppo ottimista?! ![]() |
#34
|
|||
|
|||
![]() Quote:
Secondo il mio umile parere è' la stessa sky che non arresterà la disinformazione, vedi comunicato letto da giornalista sky, in tal modo tentano credo di influenzare il giudice ... dovunque gira leggerà o ascolterà che coolstreaming è in difetto ..., mancano solo i manifesti pubbicitari ... |
#35
|
|||
|
|||
![]() OT: ma perchè scrivi sempre in rosso?
|
#36
|
|||
|
|||
![]() Quote:
Perchè spesso ho dovuto ripetermi più volte per farmi capire, questo lo faccio per semplificare la lettura, mi è capitato spesso che molti utenti leggevano solo una parte del mio discorso ... se pensi comunque che la cosa possa disturbare eviterò in seguito di farlo ... fammi sapere qualche consiglio è sempre ben accetto ciao Yatta P.S. ![]() |
#37
|
|||
|
|||
![]() Quote:
Qui ti sbagli! La cosiddetta regia internazionale utilizza normalmente le immagini del broadcaster nazionale, semplicemente non diffonde proprio tutte le immagini, tipo quelle delle telecamere dedicate (magari per le interviste), e spesso propone un'altra grafica. In poche parole, non esiste una troupe che filma la partita appositamente per l'estero! Last edited by Vite : 10-18-2006 at 05:40 PM. |
#38
|
|||
|
|||
![]() Per essere ancora più chiari, la regia delle immagini trasmesse all'estero è di base la stessa di quelle che si vedono in Italia, con la differenza che da noi il prodotto normalmente è un po' arricchito. Ma la produzione di dette immagini è di solito curata dal broadcaster nazionale!
Certamente, però, oggigiorno esistono diverse eccezioni, possiamo citare il caso del motomondiale dove è la Dorna ad occuparsi delle riprese di tutte le gare: in questo caso si può ben dire che la regia sia davvero internazionale! |
#39
|
|||
|
|||
![]() Salve,
fatemi capire una cosa, sto sentendo di denuncie, sentenze, etc... Manco se chi usa il p2p sia uno spacciatore di EROINA o un evasore (loro xò godono dell'indulto, ma qs è un'altra storia). Allora se io tipo domani mi voglio vedere un telegiornale, un evento sportivo un film in cinese, tramite mediacenter su un canale tipo ESPN o CCTV, incorro in sanzioni??? Vi dico qs perchè ieri su TGNeapolis mi sembrava che la giornalista( che tra le altre cose merita) ha accennato a qs ipotesi. Mi scuso per i troppi caratteri GRAZIE |
#40
|
|||
|
|||
![]() Quote:
il giornalista ke hai sentito fa parte della categoria dei disinformati(per non dir di peggio)..i p2p sono assolutamente legali... |
![]() |
Thread Tools | Search this Thread |
Display Modes | |
|
|