[zibibbo]

Intervista durante la campagna eletto.rale: «Se i siti che lo affermano sono i più cliccati, vuol dire che c'è qualche verità»
PARIGI – Bush dietro gli attentati dell’11 settembre? Possibile. Almeno secondo Christine Boutin, esponente della maggioranza del presidente francese Nicolas Sarkozy, oggi ministro delle Politiche urbane e degli alloggi. Sarebbe il primo caso di un politico di un governo occidentale a rimettere in dubbio la teoria che vuole Bin Laden come istigatore dell’attacco alle Torri Gemelle.
VIDEO - A inchiodare la Boutin, un video che circola in Internet. Qualche mese fa, in piena campagna pre-eletto.rale, l'attuale ministra era ospite di una trasmissione di un noto giornalista francese. Durante l’intervista di rito ecco la domanda fatidica: secondo lei, Bush può essere all’origine degli attentati dell’11 settembre? La risposta è immediata: «Penso sia possibile».
PROVE - La Boutin però non argomenta con prove alla mano, ma si basa su una pura constatazione: «Il fatto che i siti che rimettono in causa l’11 settembre siano visitati ogni giorno da milioni di navigatori, mi spingono a pensare che l’espressione della massa e del popolo non possa non basarsi su un fondo di verità».

IMBARAZZI - Il video non è sfuggito a reopen911.info, uno dei principali portali che si prefigge di fare chiarezza sulla prima ondata di attentati da sempre attribuiti ad Al Qaeda, e che ha deciso di utilizzarlo come spot. Uno spot, che se dovesse trasformarsi in «tormentone» sulla rete, potrebbe mettere in imbarazzo il governo di François Fillon, progettato da Sarkozy che non ha mai nascosto le sue affinità con il presidente americano George W. Bush.

... l'espressione della massa non possa non basarsi su un fondo di verità...

[Ringhio8]

Originally Posted by zibibbo

... l'espressione della massa non possa non basarsi su un fondo di verità...

beh tutto puo' essere vero..pero' quando sei in politica o fai vedere delle prove oppure e' meglio stare zitti

[travis bickle]

Originally Posted by Ringhio8

beh tutto puo' essere vero..pero' quando sei in politica o fai vedere delle prove oppure e' meglio stare zitti

Le prove ci sono..

[zibibbo]

Originally Posted by Ringhio8

beh tutto puo' essere vero..pero' quando sei in politica o fai vedere delle prove oppure e' meglio stare zitti

hai ragione.. io aspetto ancore le prove (magari video) dell'aereo schiantatosi sul pentagono... e tante tante tante altre prove

[Ringhio8]

Originally Posted by zibibbo

hai ragione.. io aspetto ancore le prove (magari video) dell'aereo schientatosi sul pentagono... e tante tante tante altre prove

ma io parlo di prove da tutte e due le parti..la verita' e' che non si sapra' mai esattamente cosa e' successo

e poi e' diverso parlare su un forum come facciamo noi e parlare in politica..noi possiamo anche fare certe allusioni pero' questa qui non puo' dire una cosa senza provarla..infatti ora dira' che non ha detto esattamente cosi perche' se no la cacciano via e perde lo stipendio

io non sto discutendo cosa e' successo (o non e' successo) l'11 settembre..ho detto solamente che questa qui, essendo un politico, avrebbe dovuto parlare anche di prove quando ha fatto l'intervista' e da quello che scritto zibi non mi sembra che abbia fatto tutto cio'.. "La Boutin però non argomenta con prove alla mano". se no, questi politici continuano a prendere tutti per il c**o fino a quando staranno comodi in parlamento a prendere il loro stipendio.

[breunzo]

Originally Posted by Ringhio8

ma io parlo di prove da tutte e due le parti..la verita' e' che non si sapra' mai esattamente cosa e' successo

Ma quali parti ti riferisci? Ma che dici le vogliamo cacciare ste registrazioni? Ma st'aereo che doveva viaggiare raso terra c'è non c'è in queste videocassette? Non si saprà mai? Se so ammuffite le registrazioni?

Originally Posted by Ringhio8

e poi e' diverso parlare su un forum come facciamo noi e parlare in politica..noi possiamo anche fare certe allusioni qui non puo' dire una cosa senza provarla

Guarda che noi mica stiamo qui a fare le allusioni...e che ti credevi che stavamo giocando?!?!auhauahua Noi con prove in mano stiamo dicendo che il governo degli Stati Uniti ci sta prendendo per il cul0, per essere gentili,....e per come è stata condotta la commissione di inchiesta, na vergogna proprio, una farsa,...insomma non volevano che si scoperchiasse il calderone...e chi ha interesse a che non galleggi la merd9? Penso a chi l'abbia fatta o no? Ma mi hanno preso per scemo? Ah è vero non si saprà mai la verità

Originally Posted by Ringhio8

..infatti ora dira' che non ha detto esattamente cosi perche' se no la cacciano via e perde lo stipendio
io non sto discutendo cosa e' successo (o non e' successo) l'11 settembre..ho detto solamente che questa qui, essendo un politico, avrebbe dovuto parlare anche di prove quando ha fatto l'intervista' e da quello che scritto zibi non mi sembra che abbia fatto tutto cio'.. "La Boutin però non argomenta con prove alla mano". se no, questi politici continuano a prendere tutti per il c**o fino a quando staranno comodi in parlamento a prendere il loro stipendio.

a beh ne abbiamo già uno, fraintendimento? Ci basta e ci avanza pure con tutti gli spiccioli....che stiamo in un Tribunale che deve cacciare le prove...Ormai lo sanno tutti com'è andata a finire....ha detto tranquillamente: ci sarà un perchè milioni di persone frequentano siti che dimostrano con prove che l'11 settembre è stato un bleff?!?! Ci sarà andata anche lei in questi siti o no? Ti ha indicato la strada ...percorrila! Informati! Non farti prendere per i fondelli! Senti più campane e decidi tu la verità, non quella che ti propinano bella pre-confezionata, perchè ha la scadenza e dopo un pò di tempo marcisce e puzza.
La prima volta che un politico senza peli sulla lingua dice coerentemente quello che pensa...magari gli altri lo pensano ma non lo dicono. E quindi chi ti sta prendendo per il culo? Mah!

[Ringhio8]

ecco tu dici "Noi con prove in mano stiamo dicendo che il governo degli Stati Uniti ci sta prendendo per il cul0"...infatti io non sto discutendo di questo..ho solo detto che pure lei poteva fare la stessa cosa e quando ha fatto l'intervista' poteva parlare delle prove

Originally Posted by breunzo

che stiamo in un Tribunale che deve cacciare le prove...Ormai lo sanno tutti com'è andata a finire....ha detto tranquillamente: ci sarà un perchè milioni di persone frequentano siti che dimostrano con prove che l'11 settembre è stato un bleff?!?! Ci sarà andata anche lei in questi siti o no? Ti ha indicato la strada ...percorrila! Informati! Non farti prendere per i fondelli! Senti più campane e decidi tu la verità, non quella che ti propinano bella pre-confezionata, perchè ha la scadenza e dopo un pò di tempo marcisce e puzza.
La prima volta che un politico senza peli sulla lingua dice coerentemente quello che pensa...magari gli altri lo pensano ma non lo dicono. E quindi chi ti sta prendendo per il culo? Mah!

e secondo te il politico dovrebbe fare proprio questo...prende lo stipendio da politico solo per indicarmi la strada ? qui non sto parlando solo dell'11 settembre, ma un politico, secondo me, quando parla di una cosa o porta le prove (e poi e' la gente che lo ha eletto a dire se ha ragione o meno) e fa un'intervista completa oppure e' meglio che stia zitto

[breunzo]

Originally Posted by Ringhio8

ecco tu dici "Noi con prove in mano stiamo dicendo che il governo degli Stati Uniti ci sta prendendo per il cul0"...infatti io non sto discutendo di questo..ho solo detto che pure lei poteva fare la stessa cosa e quando ha fatto l'intervista' poteva parlare delle prove



e secondo te il politico dovrebbe fare proprio questo...prende lo stipendio da politico solo per indicarmi la strada ? qui non sto parlando solo dell'11 settembre, ma un politico, secondo me, quando parla di una cosa o porta le prove (e poi e' la gente che lo ha eletto a dire se ha ragione o meno) e fa un'intervista completa oppure e' meglio che stia zitto

Ti fanno una domanda e doveva stare zitta? Cioè si tappava la bocca e diceva: è un segreto! Non lo posso dire perchè ci vogliono le prove, poi ci dovrebbero fare na trasmissione intera..passa alla domanda successiva

[Ringhio8]

Originally Posted by breunzo

Ti fanno una domanda e doveva stare zitta? Cioè si tappava la bocca e diceva: è un segreto! Non lo posso dire perchè ci vogliono le prove, poi ci dovrebbero fare na trasmissione intera..passa alla domanda successiva

ma tu nei tuoi post precedenti hai portato delle prove e non hai avuto bisogno delle trasmissione intere..poteva fare lo stesso pure lei, no? se io voto per un politico, mi aspetto che poi dia delle risposte concrete e non solo dei si e dei no e mi dice "poi vai su internet e trovi tutto quello che vuoi"..mica ho bisogno del politico per sapere che su internet trovo quello che voglio.

[breunzo]

Originally Posted by Ringhio8

ma tu nei tuoi post precedenti hai portato delle prove e non hai avuto bisogno delle trasmissione intere..poteva fare lo stesso pure lei, no? se io voto per un politico, mi aspetto che poi dia delle risposte concrete e non solo dei si e dei no e mi dice "poi vai su internet e trovi tutto quello che vuoi"..mica ho bisogno del politico per sapere che su internet trovo quello che voglio.

Ma io spero che non sia solo una stronzata sparata lì e che continuasse a dirlo per coerenza...altrimenti come si usa in quasi tutte le nazioni si dimette.