[Malcom1875]

Con il caso di Travaglio che qualche giorno fà a "Che tempo che fà" la trasmisssione condotta in prima serata da Fabio Fazio su Rai3 ha accusato il neo presidente del Senato schiafani di aver frequentato persone concusse con la mafia è la seconda volta che la Rai si svende a Berlusca.
Era già accaduto una settimana prima con l'attacco di Petruccioli a Santoro per trasmesso immagini del V2-Day nel corso della trasmissione.
A causa delle critiche di Grillo a al Presidente della repubblica Napolitano e al dott. Veronesi, Petruccioli accusò Santoro di aver "appaltato" la TV pubblica al comico.
In realtà Annozero fece ottima informazione e Grillo volle solo stigmatizzare l'impotenza del Presidente che ha poco potere sulle parti politiche ed è quindi limitato nel suo ruolo di Garante; e volle sottolinare come certe multinazionali pagano le ricerche di veronesi allo scopo di imbavagliarlo e non consentirgli di denunciare la cancerosità dei termovalorizzatori.
La riprova di ciò è nel fatto che nulla fù detto sulle frasi volgari e le offese prenunciate da Vittorio Sgarbi nel corso della stessa trasmissione all'indirizzo di Travaglio e un' altra giornalista.
Fece dunque bene Grillo ad attaccare il sistema di informazione asservito ai politici.
Con il caso di Travaglio a che tempo che fà nacuusa Schifani con tanto di documenti alla mano ne abbiamo la dimostrazione: un contraddittorio come dice Di Pietro che si disocia dal PD che difende Schifani, non c'entra assolutamante: non lo ebbe nemmeno Berlusconi quando accusa le Coop di essersi concusse con la camorra e D'alema e Fassino sul caso Unipol.
Dopo quelle uscite a Porta a Porta nel 2006 la Rai non prese alcun provvedimento, quindi perchè punire Travaglio per aver detto che Schifani ha avuto contatti con concussi con l mafia? Dopo tutto è risaputo che i società di Schifani è stata indagata per associazione mafiosa e i suoi consoci tutti condannati.
Se il senatore del PDL vuole replicare può andare in TV quando vuole...basta una telefonata e chi sappiamo...


http://www.repubblica.it/2008/05/se...sta a Travaglio

[petrescu]

ciao malcom. ti sei ripreso dal tracollo?

[magikoMILAN1982]

Originally Posted by petrescu

ciao malcom. ti sei ripreso dal tracollo?

adesso sarà così per almeno 5 anni...
diciamo che è 'la nostra opposizione'

[corso]

Originally Posted by magikoMILAN1982

adesso sarà così per almeno 5 anni...
diciamo che è 'la nostra opposizione'

e` il nostro lassativo
quando vogliamo portare l`esempio di qualcuno che viaggia col paraocchi adesso sappiamo chi utilizzare. la rai e` pubblica malcolm, ci sei o ci fai?? pubblica.

[mookie]

proprio perchè la rai è pubblica dovrebbe fare gli interessi dei cittadini, e dire la verità ogni tanto

[tiolucas73]

Originally Posted by mookie

proprio perchè la rai è pubblica dovrebbe fare gli interessi dei cittadini, e dire la verità ogni tanto

come non essere d'accordo???

[ac171073]

Originally Posted by Malcom1875

Con il caso di Travaglio che qualche giorno fà a "Che tempo che fà" la trasmisssione condotta in prima serata da Fabio Fazio su Rai3 ha accusato il neo presidente del Senato schiafani di aver frequentato persone concusse con la mafia è la seconda volta che la Rai si svende a Berlusca.
Era già accaduto una settimana prima con l'attacco di Petruccioli a Santoro per trasmesso immagini del V2-Day nel corso della trasmissione.
A causa delle critiche di Grillo a al Presidente della repubblica Napolitano e al dott. Veronesi, Petruccioli accusò Santoro di aver "appaltato" la TV pubblica al comico.
In realtà Annozero fece ottima informazione e Grillo volle solo stigmatizzare l'impotenza del Presidente che ha poco potere sulle parti politiche ed è quindi limitato nel suo ruolo di Garante; e volle sottolinare come certe multinazionali pagano le ricerche di veronesi allo scopo di imbavagliarlo e non consentirgli di denunciare la cancerosità dei termovalorizzatori.
La riprova di ciò è nel fatto che nulla fù detto sulle frasi volgari e le offese prenunciate da Vittorio Sgarbi nel corso della stessa trasmissione all'indirizzo di Travaglio e un' altra giornalista.
Fece dunque bene Grillo ad attaccare il sistema di informazione asservito ai politici.
Con il caso di Travaglio a che tempo che fà nacuusa Schifani con tanto di documenti alla mano ne abbiamo la dimostrazione: un contraddittorio come dice Di Pietro che si disocia dal PD che difende Schifani, non c'entra assolutamante: non lo ebbe nemmeno Berlusconi quando accusa le Coop di essersi concusse con la camorra e D'alema e Fassino sul caso Unipol.
Dopo quelle uscite a Porta a Porta nel 2006 la Rai non prese alcun provvedimento, quindi perchè punire Travaglio per aver detto che Schifani ha avuto contatti con concussi con l mafia? Dopo tutto è risaputo che i società di Schifani è stata indagata per associazione mafiosa e i suoi consoci tutti condannati.
Se il senatore del PDL vuole replicare può andare in TV quando vuole...basta una telefonata e chi sappiamo...


http://www.repubblica.it/2008/05/se...sta a Travaglio

Malcom, ma tu sai esattamente cosa ha detto Travaglio nella trasmissione di Fazio? Sai quali sono i fatti "contestati" a Schifani, e come sono andate realmente le cose? Visto che parli di "societa' di Schifani indagata per associazione mafiosa", mi sa tanto di no...

Nel 1979, Schifani entra come socio in una piccola societa' di brokeraggio a cui partecipano anche un certo Nino Mandala' e un certo Benny d'Agostino. Una roba da pochi milioni di lire di allora, un tentativo di "sfondare" da parte di tre ragazzi giovani. Mandala' e d'Agostino all'epoca non hanno niente a che fare con la mafia, sono due ragazzi qualsiasi e completamente incensurati. Schifani esce dalla societa' un paio d'anni dopo per dedicarsi ad altro, e da allora non ha piu' rapporti con quei personaggi. Nel 1998, i due sono stati condannati per collusione con la mafia, per fatti ampiamente successivi rispetto a quando erano amici di Schifani. Tant'e' che nessuna procura ha mai pensato neanche di indagare Schifani per questa vicenda, tanto e' insignificante.

Questo e' lo "stile" di Travaglio: prende pezzi di realta', li modella un po', smussa le cose che non vanno bene per i suoi scopi, aggiunge un po' di sensazionalismo qua e la', ed ecco il grande SCOOP... che spesso e' una colos**** fesseria, senza alcun fondamento reale.

Il motivo per cui TUTTI (a destra e anche buona parte della sinistra) si sono arrabbiati per l'ultima uscita di Travaglio da Fazio, e' che il nostro "giornalista verita' " ha gettato fango in faccia alla seconda carica dello Stato (puo' esserti simpatico o no, ma e' comunque sempre la seconda carica dello Stato), senza contradditorio e senza alcuna smentita, basandosi su una propria libera interpretazione dei fatti, inventandosi DI SANA PIANTA accuse che NON HANNO NESSUN VALORE. Questo e' inaccettabile, ed in particolare e' inaccettabile su una tv pubblica come la Rai. Un Pinco Pallino qualsiasi (anche se si chiama Marco Travaglio) non puo' andare in televisione a sparacchiare le sue sentenze basate su interpretazioni personali (ed opinabili) dei fatti. Altrimenti e' il Far West, e non siamo piu' in uno Stato di diritto.

O sbaglio?

[ac171073]

Io ho capito realmente che tipo di personaggio e' Travaglio, quando ho potuto vedere questo video:

Telefonata tra Berlusconi e Cuffaro

Guardatelo anche voi, e poi rispondete a questa semplice domanda: qual e' la vostra interpretazione del video?

(1) La presunta "telefonata intercettata" (di cui peraltro il solo Travaglio e' a conoscenza, visto che la bobina a quanto sostiene e' stata distrutta... ma noi, e' ovvio, ci fidiamo ciecamente della sua parola) e' un fatto gravissimo. Ascoltando il dialogo (nella arguta e divertente interpretazione di Travaglio) ci sono tutti i presupposti per pensare ad una pesante collusione con la mafia non solo di Cuffaro, ma anche dello stesso Berlusconi. La Giustizia dovrebbe indagare al piu' presto.

(2) La telefonata, almeno per quanto riportato da Travaglio nella sua patetica interpretazione, e' un normale dialogo tra il Presidente del Consiglio e il Presidente della Regione Sicilia. Non vi si dice niente di speciale... anzi, per dirla tutta, non vi si dice proprio NIENTE a parte qualche saluto e qualche frase di circostanza. Travaglio, girandoci intorno e chiacchierando per svariati minuti di altri fatti di mafia (ovviamente arricchendo il racconto con svariate interpretazioni personali dei fatti non supportate da alcuna documentazione), finisce per farci apparire come gravissima una banalissima telefonata, tanto banale che la corrispondente bobina e' stata gettata in uno scantinato dagli inquirenti.

Qual e' la vostra opinione? Accendiamo la risposta numero 1 o la risposta numero 2??

[mimmo-44]

Quando un giornalista,di qualsiasi direzione politica fa delle dichiarazioni,e mette in luce fatti che mettono in imbarazzo le cariche dello stato,se"sono veritiere bisogna lodarlo ,se false bisogna processarlo,e metterlo in galera,senza sconto di pena!(perche si tratta di rovinare una vita di una persona.)Se"fino ad oggi Travaglio non ha avuto nessuna condanna, vuol dire che ha detto delle verita!! anche quei giornalisti che scrissero il libro su Berlusconi non furono condannati ,non scrissero calunnie bensi dei fatti realmente accaduti.Mi dispiace che non mi ricordo il nome del libro e dei giornalisti,Malcom di sicuro l"avra" letto!!!

[ac171073]

Originally Posted by mimmo-44

Quando un giornalista,di qualsiasi direzione politica fa delle dichiarazioni,e mette in luce fatti che mettono in imbarazzo le cariche dello stato,se"sono veritiere bisogna lodarlo ,se false bisogna processarlo,e metterlo in galera,senza sconto di pena!(perche si tratta di rovinare una vita di una persona.)Se"fino ad oggi Travaglio non ha avuto nessuna condanna, vuol dire che ha detto delle verita!! anche quei giornalisti che scrissero il libro su Berlusconi non furono condannati ,non scrissero calunnie bensi dei fatti realmente accaduti.Mi dispiace che non mi ricordo il nome del libro e dei giornalisti,Malcom di sicuro l"avra" letto!!!

Travaglio ha avuto svariate condanne per diffamazione, tra cui una nei confronti di Previti ed un'altra verso Confalonieri e Mediaset (Fonte: Wikipedia ). Purtroppo (o per fortuna) questo e' un reato che non prevede la galera, quindi se l'e' cavata solo con delle multe in denaro.