[LunaBlu]

Originally Posted by zibibbo

azz... sono arrivato tardi, stavo mettendo la legna al fuoco vabbè mi sembra di capire che i test sono finiti, si ritenta domani

Non ti preoccupare, tanto visto il tuo prezioso supporto... non vedi nemmeno il canale, figurati se ti caricava qualcosa...
Ok ok, sto scherzando, per domani vedi di uscire dalla grotta e di trovare un posto all'aperto dal quale poter captare i nostri segnali di fumo.
Ciaoo!!

[zibibbo]

Originally Posted by LunaBlu

Non ti preoccupare, tanto visto il tuo prezioso supporto... non vedi nemmeno il canale, figurati se ti caricava qualcosa...
Ok ok, sto scherzando, per domani vedi di uscire dalla grotta e di trovare un posto all'aperto dal quale poter captare i nostri segnali di fumo.
Ciaoo!!

...beh i segnali di fumo solitamente li becco sempre
a domani per i test, notte!

[LunaBlu]

Bene, da quelllo che vedo dal blog di Vatata lo abbiamo riempito abbastanza di domande, vero Abn? Avrà gli incubi poveretto, mi sa che non ci risponde più.
Comunque non so se avete letto, ma in merito alla mia domanda su videolan... mi hanno risposto che Vatata non è stato testato con vlc e che in pratica dobbiamo provare noi, e aspettare che magari più avanti facciano qualcosa per renderlo compatibile (è un gran peccato, speriamo facciano presto). Poi gli ho chiesto se è possibile visualizzare la percentuale di buffer ma attendo risposta. Vedremo cosa dicono.

[gigi1970]

Salve ragazzi , ho voluto caricarmi questo nuovo programma , a parte il fatto che sia tutto in cinese , e forse manca la traduzione in inglese della lista dei programmi , vedo che accettando lo sblocco del firewall gira che e una meraviglia , molto veloce sarebbe bene approfondire , le altre due possibilità , per ora mi sono scaricato solo il vatata client . meglio di PPlive , anche se poi per vedere le partite siamo penalizzati a parte la CCTV

[ABNormal]

Originally Posted by gigi1970

Salve ragazzi , ho voluto caricarmi questo nuovo programma , a parte il fatto che sia tutto in cinese , e forse manca la traduzione in inglese della lista dei programmi , vedo che accettando lo sblocco del firewall gira che e una meraviglia , molto veloce sarebbe bene approfondire , le altre due possibilità , per ora mi sono scaricato solo il vatata client . meglio di PPlive , anche se poi per vedere le partite siamo penalizzati a parte la CCTV

non esagererei. PPLIVE resta lo Stato dell'Arte nel P2Ptv. questo è un programma ancora in fase alfa. ha ottime prospettive ma aspettiamo a giudicarlo.

per le traduzioni dei programmi ti rimando QUI , dove ho fatto un primo elenco tradotto dei canali di ZHAOTV.

[ABNormal]

Continua la gentilezza dello staff di Vatata.

Stavolta avevo chiesto una cosa semplice semplice:
se propongo un segnale di una WEBTV facendo partire il server, chi si collega scaricherà solo dalla mia banda di UPLOAD o sia da me che dalla WEBTV?
insomma la domanda era: somigliate un pò di più a SOPCAST o a TVANTS? ahimè la risposta è stata che la fonte primaria del segnale è il server, e quindi l'utente.
Quindi i segnali TV che si possono proporre sono limitati dalla propria banda di upload.
in italia siamo fottu*i, con le bande ipermatoriali che ci offrono (dai 128k ai 512k è la media delle DSL nostrane). solo la fibra FW offrirebbe una banda seria di upload, ma Vatata allo stato attuale non riesce a bypassare i NAT/LAN, anche se contano di riuscirci nelle prossime releases.

questo progetto mi affascina, non lo perderò di vista.
ma finora trovo che per la trasmissione di webtv o propri stream TVants resti ancora imbattuto... se solo uno di noi si decidesse a fare da tracker stabile in modo da non dover contare solo quello cinese...

[ABNormal]

Originally Posted by LunaBlu

Bene, da quelllo che vedo dal blog di Vatata lo abbiamo riempito abbastanza di domande, vero Abn? Avrà gli incubi poveretto, mi sa che non ci risponde più.
Comunque non so se avete letto, ma in merito alla mia domanda su videolan... mi hanno risposto che Vatata non è stato testato con vlc e che in pratica dobbiamo provare noi, e aspettare che magari più avanti facciano qualcosa per renderlo compatibile (è un gran peccato, speriamo facciano presto). Poi gli ho chiesto se è possibile visualizzare la percentuale di buffer ma attendo risposta. Vedremo cosa dicono.

anche io ho riproposto il problema VLC ed in particolare la possibilità di rendere lo stream H264 compatibile (hai mai provato a fare uno stream con quel codec, mi auguro).
secondo me, cmq, mi banna dal blog a breve.

[LunaBlu]

Originally Posted by ABNormal

anche io ho riproposto il problema VLC ed in particolare la possibilità di rendere lo stream H264 compatibile (hai mai provato a fare uno stream con quel codec, mi auguro).
secondo me, cmq, mi banna dal blog a breve.

Figurati, siamo gli unici che scrivono su quel blog, dovrebbero essere contenti del fatto che mostriamo tanto interesse. Anche se forse sarebbe meglio scrivere nel forum, dal blog si capisce poco perché le risposte non vengono organizzate molto bene.
Per l'h264, certo, l'ho provato qualche tempo fa su tuo consiglio ed è per quello che mi rompe il fatto di non poter usare vlc. Ed è anche per quello che cercavo un p2p che supportasse l'mp4 (volevo unire l'audio aac al video h264). Comunque ripeto, posso anche rassegnarmi ad usare un codec tipo div3 ma per favore wme no, non fatemelo usare.
Se non riesco a strimmare con vlc me ne faccio poco di questo programma, ed è un peccato.

Originally Posted by ABNormal

insomma la domanda era: somigliate un pò di più a SOPCAST o a TVANTS? ahimè la risposta è stata che la fonte primaria del segnale è il server, e quindi l'utente.
Quindi i segnali TV che si possono proporre sono limitati dalla propria banda di upload.

Il discorso che fai tu è giusto nel caso in cui io strimmi un indirizzo preso dal web. Però alla fine questi programmi nascono principalmente per trasmettere cose proprie (segnali presi da webcam, da schede satellitari, ecc.), probabilmente è per questo che non è stata fatto un mix di segnali come dicevi tu. Comunque è un peccato perché per i nostri scopi sarebbe stato sicuramente utile.

[sassi]

Il discorso che fai tu è giusto nel caso in cui io strimmi un indirizzo preso dal web. Però alla fine questi programmi nascono principalmente per trasmettere cose proprie (segnali presi da webcam, da schede satellitari, ecc.), probabilmente è per questo che non è stata fatto un mix di segnali come dicevi tu. Comunque è un peccato perché per i nostri scopi sarebbe stato sicuramente utile.

Infatti hai ragione Luna!!!!!
Ciao

[LunaBlu]

Per i primi di maggio è già prevista una nuova versione, la 1.6:

http://vtt.vatata.com/v/node/29

L'ultima volta che mi avevano risposto avevano anche detto che avrebbero controllato il protocollo di vlc per vedere di renderlo compatibile con la nuova versione, speriamo ce la facciano!!