Berlusca...che vergogna per l'Italia!
 

Dall'Independent

-idem

-idem

per chi avesse ancora dubbi su Silvio...o forse sono pure queste accuse del tutto infondate fatte dalle toghe rosse di estrema sinistra travestite da giornalisti? :D

Se postavo io sta roba mi dicevano che ero di parte, comunista che spammavo il mio blog ecc. :D

Meno male che ci siete pure voi.

La gente non vuol cpaire che cos'è Berlusconi e se lo capisce pur di nondare ragione allla Sinistra si dà la qualunquismo...

Mo' me dici chi è il blù?...ehhh! :D :p

Il bello-si fa per dire-è che ora per ingraziarsi(leggi:tentar di comprarsi) "quei certi settori della magistratura" offre l'estensione anche alle alte cariche della Corte Costituzionale! :mad:
Variante in corso d'opera :eek: :un obbrobrio giuridico ed un insulto agli italiani! :mad:

Sempre piu' ridicolo... anzi, sarebbe meglio dire pietoso... una raffica di sparate a testa bassa senza ALCUNA prova o argomentazione seria a supporto di cio' che dice. Dovremmo credere alla sua Parola perche' lui e' un giornalista integerrimo e, si sa, i giornalisti integgerimi dicono sempre la verita' :mad: :mad:

Ce l'hai qualche argomentazione un po' piu' sensata da proporci, che non sia il Vangelo secondo Travaglio?

E, visto che hai tirato fuori l'argomento "toghe rosse"... davvero secondo te il giudice del processo Mills si puo' considerare imparziale? Un giudice che e' apertamente e dichiaratamente di estrema sinistra, che ha firmato petizioni contro Israele e contro svariate leggi del governo Berlusconi, che ha rilasciato interviste pubbliche in cui ha detto che fara' di tutto per condannare Berlusconi al massimo della pena possibile (6 anni in questo caso specifico)? Cioe', il giudice che dovrebbe essere imparziale per definizione, e che invece e' pesantemente schierato contro la persona che dovrebbe giudicare ed ha gia' stabilito, prima ancora che si completi il processo, che quella persona e' da condannare?
Ma ti sembra una cosa seria? Ma ti sembra una cosa degna di un Paese normale? Ah gia', ma tu guardi solo agli "scandali" di cui ti parla Travaglio...

eh...mooolto :D :D meglio farsi le leggi....sai...per evitare certi...ehm...."imbarazzi"..... :D :D :D :D :D

Sarebbe meglio il vangelo secondo Berlusconi, Tremonti e Company?

No puoi difenderlo anche ora e non puoi credere alla/e panzana/e sulle toghe rosse!

Allora chi ha indagato su Fassini, e D'Alema cos'è? Una toga nera?

aah, ma è per questo allora che ha fatto certe leggi...

Amico mio è tutto nero su bianco, il tuo compare l'ha querelato, ma ahimè..

Se è per questo ce n'è a iosa !Certo un po' meno della somma delle amnistie ed indulti... :rolleyes:

.........parole sante datate 16/04/08.......ricordate????????????

..........Orginalmente inviato da calog33
evviva a vinto berlusconi finarmente il popolo italiano a capito che cosa faceva la sinistra mettere sempre tasse su tasse berlusconi durera 5 anni come a fatto nel precedente governo ciao calog33



......evviva ha vinto il nano......ha appena fatto sapere a quei c******* che lo hanno votato.....che purtroppo ci saranno delle decisioni governative "IMPOPOLARI"......
.......haaaaaaaaaaaaa come godo..........votate il nano.....e vi regala un c**** in c***...........
rispetto(poco...) chi ha votato PDL..(Prenderò Dappertutto Lungamente...)
ma avrete quello che volevate sentirvi dire........ BASTA ICI....BOLLO AUTO........DETASSAZIONE STRAORDINARI....etc...etc....

ahhahahaha :D

Tu mi rispondi con le pagliacciate (cosa c'entra Riina con questo discorso? Ah gia', ma dimenticavo che Berlusconi tra le altre cose e' anche il capo della mafia... :o ) ... io ti ribatto con una bella lista delle attivita' politiche e politicizzate del magistrato in questione.
Si parla tanto di conflitto di interessi (o Pippo, come dice il vostro amico nel video)... ma uno dei presupposti fondamentali della nostra Repubblica non dovrebbe essere la separazione netta e incontrovertibile tra i poteri (legislativo, esecutivo, giudiziario)? Non dovrebbe essere l'autonomia tra magistratura e politica? E allora come si spiega che un giudice che deve prendere una decisione su un personaggio politico di primo piano sia pesantemente schierato con la parte politica a lui avversa? (e lo sia pubblicamente , non nel suo privato e nel segreto dell'urna...)
Mi spiegate e giustificate questa "piccola" anomalia, invece di postarmi filmatini ridicoli di un mafioso che fa il buffone??

Ribaltala specularmente e ti rispondi da solo...Come si spiega che un cittadino personaggio politico si metta in condizioni....etc...etc....