[Guaido]

Io sono stato sempre favorevole alla produzione di elettricità sfruttando le centrali atomiche.

Però oggi al TG hanno detto che a Montalto di Castro il municipio ha usato soldi pubblici prestandoli a un gruppo di supposti violentatori per difendersi dall'accusa infamante (loro dicono che la tipina era conseziente) per non "perderli" del tutto. Classico caso di supposto stupro di gruppo.

Quindi stare così vicini alla centrale deve aver provocato serie lesioni al cervello di chi ha avuto questa idea e di chi la ha approvata.
Pensavo che il nucleare, in assenza di incidenti, fosse sicuro, invece è micidiale. Uccide i neuroni.
Se avessero dato ragione a Welbi, almeno qualcuno potrebbe chiedere l'eutanasia per chi ha stanziato i soldini, per porre fine alle sofferenze atroci di un corpo senza più cervello.

[Malcom1875]

Io invece sono d'accordo con il Comune:
Quei ragazzi per quanto accusati non sono stati ancora processati e quindi nessuno di noi ha diritto di dire se sono colpevoli o pure no. petterà ai giudici.
Detto questo tutti hanno diritto alla difesa in tribunale ed esite per qusto il gratuito patrocini che volgarmente e noto come avvocato d'ufficio.
Il proble e che viene dato solo per redditi inferiori a 9700 euro,una cifra talmente esigua da essere superata da chiunque abbia un lavoro a tempo indeterminato anche part-time regolermente registrato al collocamnto.
Un operaio fiat non può pagarsi un buon avvocato e non potrebbe avere quello di ufficio..chiar no?
Quindi è gisto che il Comune si faccia carico di salvaguardare un sacrosanto diritto costituzionale come la difesa e un processo equo.
Per smorzare le polemiche consiglio al Comune di pagare l'avvocato di parte civile delle tipa che li accusa.

[Guaido]

Originally Posted by Malcom1875

Io invece sono d'accordo con il Comune:
Quei ragazzi per quanto accusati non sono stati ancora processati e quindi nessuno di noi ha diritto di dire se sono colpevoli o pure no. petterà ai giudici.
Detto questo tutti hanno diritto alla difesa in tribunale ed esite per qusto il gratuito patrocini che volgarmente e noto come avvocato d'ufficio.
Il proble e che viene dato solo per redditi inferiori a 9700 euro,una cifra talmente esigua da essere superata da chiunque abbia un lavoro a tempo indeterminato anche part-time regolermente registrato al collocamnto.
Un operaio fiat non può pagarsi un buon avvocato e non potrebbe avere quello di ufficio..chiar no?
Quindi è gisto che il Comune si faccia carico di salvaguardare un sacrosanto diritto costituzionale come la difesa e un processo equo.
Per smorzare le polemiche consiglio al Comune di pagare l'avvocato di parte civile delle tipa che li accusa.

Abiti a Trino Vercellese?

[Malcom1875]

Originally Posted by Guaido

Abiti a Trino Vercellese?

No a Torino....però son passato un paio di volte vicino Caorso

[Guaido]

Originally Posted by Malcom1875

No a Torino....però son passato un paio di volte vicino Caorso

Cavolo anche io sono passato vicino a Caorso!
Vuoi dire che ci hanno fulminati?

[Malcom1875]

Originally Posted by Guaido

Cavolo anche io sono passato vicino a Caorso!
Vuoi dire che ci hanno fulminati?

Io no......