Ammonizioni scientifiche campionato 2006/2007

yatta · #41 04-20-2007, 12:48 PM

Quote:

Originally Posted by zibibbo

questo vale per falli "cattivi"

pugni non visti... sputi... ecc. correggetemi se sbaglio

ma per le simulazioni e i simulatori si è scelto il pugno duro

è chiaro che l'arbitro ha visto l'episodio

ma in questo caso è stato tratto in inganno

ecco il motivo della prova tv

No non credo ... ricordo chiaramente diversi episodi che si sono svolti a centrocampo, o nell'area di rigore nel quale le società di calcio non hanno potuto fare ricorso e chiedere la prova tv in quanto l'arbitro aveva visto ... qualcuno di santa pazienza può svolgere una ricerca? Io oggi non sono nelle condizioni psicologiche per farla ...

zibibbo · #42 04-20-2007, 12:55 PM

è proprio questo quello che ho detto... se l'arbitro vede il fallo duro, il pugno, lo sputo e non prende sanzioni, o da solo la punizione, lo ammonisce, ecc. .. in questo caso non è applicabile mentre è applicabile se l'arbitro non vede...per quanto riguarda le condotte antisportive fra cui le simulazioni... è chiaro che l'arbitro vede, ma in questo caso ha visto male, è stato tratto in inganno... quello che dici tu (la non applicabilità della prova tv per questo episodio) vale se l'arbitro vede e la simulazione e decide di ammonire/espellere/o non far nulla adriano... in questo caso l'arbitro non ha visto la simulazione ma ci è cascato come un pollo

ecco perchè si può utilizzare la prova tv

chiaro ora?

edit: aggiungo

Quote:

La nuova disciplina della prova TV (art. 31) in è linea con la normativa UEFA e viene quindi allargata alle condotte gravemente antisportive tipizzate nella norma:
la simulazione da cui scaturisce l'assegnazione di un calcio di rigore; la simulazione che determina l'espulsione diretta di un avversario; la realizzazione di una rete colpendo volontariamente il pallone con la mano; l'impedire la realizzazione di una rete colpendo volontariamente il pallone con la mano.

http://www.figc.it/italiano/archivi...mo_piano_02.htm

yatta · #43 04-20-2007, 01:17 PM

Si facendo uno sforzo ho fatto anche io una ricerca in rete ed ho letto anche io gli articoli da te menzionati ...

aggiungo

PHP Code:


		
			
 L'art. 31 ha sottolineato il valore esclusivo della valutazione dell'arbitro come presupposto per l'ammissibilità o meno della prova TV quale strumento utilizza-bile in sede disciplinare.

Infatti la precedente regolamentazione poneva quale condizione per l'utilizzo della prova televisiva da parte degli organi disciplinari la circostanza che la condotta violen-ta fosse sfuggita alla rilevazione degli ufficiali di gara.

Invece la nuova formulazione dell'art. 31 CGS fa riferimento esclusivamente alla mancata rilevazione del fatto violento o gravemente antisportivo da parte dell'arbitro. In tal modo la Federazione italiana ha voluto conformarsi alla disciplina conte-nuta nel regolamento della UEFA, che fa menzione solo dell'arbitro e non anche dei suoi assistenti.

inoltre

PHP Code:


		
			
 Quanto al concetto di condotta gravemente antisportiva, si tratta di una rilevante in-novazione dell'attuale disciplina rispetto alla precedente. L'uso della prova TV è stato in tal modo allargato ad una serie di casi caratterizzati da un elemento di "fraudo-lenza" rispetto alle regole del gioco. In particolare la nozione di "evidente simula-zione" è stata interpretata, nei casi sino ad oggi sottoposti all'attenzione degli or-gani disciplinari, nel senso che si deve trattare di gesto intenzionalmente com-messo dal calciatore allo scopo di ingannare l'arbitro nella valutazione di una certa situazione di gioco.

la fonte è questa quindi giusta l'espulsione di Adriano come da regolamento ...

Cosa ne pensate di come dovrebbero essere gli arbitri ...? post n. 38 redatto nella precedente pagina ...

corso · #44 04-20-2007, 01:31 PM

Quote:

Originally Posted by yatta

Cosa ne pensate di come dovrebbero essere gli arbitri ...? post n. 38 redatto nella precedente pagina ...

onesti. gli errori si tollerano, ma l'inghippo no. sono comunque per una categoria arbitrale professionista con punizioni severissime a chi commette errori enormi, sospensioni etc... poi sono per il sorteggio totale. a chi tocca tocca, tipo lotto insomma, con tanto di bambino ebete di turno. ecco, magari non il nipote di moggi.