[Vaso]

Devi vedere come va a finire l'azione "NELL' IMMEDIATO FUTURO"
Secondo me la concessione la fai quando vedi che la palla sarà raggiunta dall'attaccante che si troverà con la porta spalancata, e una volta fatta non la puoi revocare a seconda di come va a finire l'azione.

Cmq è una discussione sterile perchè sul calcio se ne possono dire tante =)

[jwllives]

Originally Posted by Vaso

Cmq è una discussione sterile perchè sul calcio se ne possono dire tante =)

oserei dire...pure troppe!!!

[sefirothmorpheus]

Ora ci siamo...
hai detto secondo te... non secondo il regolamento (di allora e di oggi... dato che su sta cosa non e' cambiato)... che poi e' sbagliato questo e' un altro discorso!!!!

[Il_Merovingio]

Originally Posted by sefirothmorpheus

La regola del vantaggio non si e' concretizzata visto che e' stato preso il palo... se non si conoscono le regole e' meglio non parlare...

Veramente a me risulta che il vantaggio si concretizza se l'azione prosegue a favore di chi subisce il fallo..
Quindi secondo te se avesse sbagliato il rigore gliene avrebbe concesso un'altro ahahahhahahah

[Il_Merovingio]

Se poi inzaghi viene sbilanciato sull'azione seguente e coglie il palo come conseguenza di intervento scorretto e non segna allora dai il rigore..

[ginolo]

Originally Posted by sefirothmorpheus

Non avevo letto LAZIO... scusate...

per gli altri errori... beh... dovete ricordare anche quelli a favore dell'inter... se no e' troppo facile ricordare solo quelli pro-juve... addirittura viene ricordato quello contro il piacenza che era impossibile da vedere per l'arbitro (del piero davanti a lui)... e la juve che gia' vinceva...

il rigore di ronaldo: la juve sbaglio o vinceva? sbaglio o anche se veniva dato il rigore doveva essere realizzato? sbaglio o se lo realizzava si andava sull'1-1? sbaglio o la juventus aveva qualche punto (se non ricordo male erano ben 3) di vantaggio? se ci sono errori anche in questo fatemi sapere...

Ricordo a tutti, compreso sefiroth che e' solo il testo di una canzone goliardica di Elio... e non il referto di qualche magistrato...
Se poi ovviamente qualcuno ha la coda di paglia.....
cmq se non mi sbaglio ( e non metto la mano sul fuoco ) la partita juve-inter era 0-0. Dopodiche possibile rigore su Ronaldo non dato, rovesciamento di fronte e gol della juve.....

[Il_Merovingio]

Strano, pensavo di averlo notato solo io...

[pietrosanero]

Originally Posted by Il_Merovingio

Veramente a me risulta che il vantaggio si concretizza se l'azione prosegue a favore di chi subisce il fallo..
Quindi secondo te se avesse sbagliato il rigore gliene avrebbe concesso un'altro ahahahhahahah

si hai ragione,il vantaggio in quella azione si era concretizzato dato che inzaghi aveva concluso l'azione con un tiro.....se poi ha preso il palo nn giustifica il fatto di dare il rigore!
le regole le conosco perchè ho studiato al corso AIA

[sefirothmorpheus]

Ahahahahaha... 0-0... e il gol di alessandro del piero ve lo siete dimenticati? lui segno' nel primo tempo... e il fallo di iuliano ci fu nel secondo tempo... se non lo ricordate voi... chierdete ai tre difensori dell'inter che salto' e a pagliuca che vide la palla andare in rete...
rigore non dato all'inter e poi gol della juve? ma hai bevuto? dopo il rigore non dato all'inter ci fu il capovolgimento dell'azione e rigore per la juve... che fu parato da pagliuca... mi sa che qui i tifosi hanno memoria corta!!!!

Sul fatto che sia goliardica: ma vah??? non l'avevo capito... guarda caso elio e' tifoso interista... pensa te... pero' ripeto... una goliardica sul fallo sul portiere (leggi il doppio senso ed e' ancora piu' goliardica la cosa) non l'ha fatta... come mai?

EDIT:
come potete notare... i rigori si possono anche sbagliare... parare... ecc.

[Antinoo]

In realtà, la verità è che sefirothmorpheus è Baldas sotto mentite spoglie!
Se non è lui, più o meno dice le stesse cose.