[juve]

Originally Posted by travis bickle

Io pensavo lo assolvessero perchè il reato era caduto in prescrizione invece lo hanno assolto addirittura perchè il fatto non sussiste....

c.azzo ma siete tutti pieni di pregiudizi,volete rispettare le sentenze!!!!!!!!!!!

[stefano.vitali84]

Originally Posted by ABNormal

non la condivido ma rispetto la sentenza.
non sono nè un legale, nè un grande conoscitore dei dettagli che caratterizzano i dettagli processuali per poter parlare di uno scandalo o di sacrosanto riconoscimento dell'innocenza del lidèr minimo.
ABN

ti consiglio un qualsiasi libro di un profondo conoscitore delle beghe legali del Dorian Gray: Travaglio.

[tiolucas73]

Originally Posted by juve

c.azzo ma siete tutti pieni di pregiudizi,volete rispettare le sentenze!!!!!!!!!!!

occhio, che questa me la segno...ho il link incollato sul desktop...non puoi più sgarrare...uahauhauhauhauahua!!!!

Comunque è vero...la sentenza va rispettata..se non ha compiuto il fatto, vuol dire che è innocente....io guardo il lato positivo della cosa...ora non potrà più imprecare contro le TOGHE ROSSE...o no?

[travis bickle]

Originally Posted by juve

c.azzo ma siete tutti pieni di pregiudizi,volete rispettare le sentenze!!!!!!!!!!!

Io ho rispettato solo quella di Previti ,lui ha pagato(per modo di dire),Silvio no.

[alma]

Le toghe non son nè rosse nè nere nè variopinte bensì si limitan ad applicar le leggi...nel frattempo fatte!

[peppociallo]

Originally Posted by alma

Le toghe non son nè rosse nè nere nè variopinte bensì si limitan ad applicar le leggi...nel frattempo fatte!

...e aggiungerei... ad personam! Le avesse fatte adminchiam , ci avremmo potuto pure ridere su!

[riux]

e vabbeh, ad un processo è risultato innocente ... quanti altri ne rimangono?

[ABNormal]

Originally Posted by stefano.vitali84

ti consiglio un qualsiasi libro di un profondo conoscitore delle beghe legali del Dorian Gray: Travaglio.

ce l'ho. ma se ho portato e preteso rispetto per le sentenze e per i magistrati quando hanno confermato le mie supposizioni, lo farò (inghiottendo amaro) anche ora.
Una cosa però non la tollero: la frase che ha detto in nano a commento della sentenza: "arriva con 12 anni di ritardo".
Andasse a cagare! se la giustizia è lenta è colpa anche sua. ha avuto un'intera legislatura, con la più ampia maggioranza della storia repubblicana per snellire e riformare le procedure processuali. invece ha perso tempo solo ad incasinarle in modo che le cause che vedevano lui e il suo clan coinvolti non arrivassero a conclusione.
le sentenze di tutti gli italiani arrivano con decine di anni di ritardo, come si permette di aprire bocca su questo lui che poteva e doveva?
io sto aspettando il rimborso di una verifica fiscale del 1994 che ho contestato e vinto in via definitiva da almeno 6 anni. forse non lo sapete, ma anche se la verifica è fatta a ca##o e priva di fondamenti, il verificato ha l'obbligo di pagare un terzo dell'importo contestato (alla faccia della presunta innocenza fino a prova contraria). 13 anni fa ho versato questo pizzo (oltre ad aver subito "l'esproprio" di un oggetto da parte del finanziere... lasciamo stare..) e pare che i prossimi 5 anni non se ne parla proprio che arrivi il mio turno di rimborso.
e il nano si lamenta pure? ma si apra l'occhio con pimice e pomice, come diceva totò a capri...

[stefano.vitali84]

Originally Posted by ABNormal

e il nano si lamenta pure?

come si dice? chiagne' e fotte
intanto aspetto che retequattro se ne vada dove merita, per lasciare il posto a qualcun'altro...

P.S. 13 anni + 5 anni!!! pazzesco! non vorrei pensare male...

[juve]

Originally Posted by tiolucas73

occhio, che questa me la segno...ho il link incollato sul desktop...non puoi più sgarrare...uahauhauhauhauahua!!!!

Comunque è vero...la sentenza va rispettata..se non ha compiuto il fatto, vuol dire che è innocente....io guardo il lato positivo della cosa...ora non potrà più imprecare contro le TOGHE ROSSE...o no?

cosa c'è di strano da segnare?????????