[babor]

Originally Posted by caneca80

Semplice la risposta la sanno già che va contro i loro interessi le risposte presenti in questa discussione sono un esempio di cosa pensano veramente gli italiani su quella persona.
Quello che non riesco a capire è dove sono tutti quelli che lo votano? Possibile che in questo forum non ci sia nessuno che sia d'accordo con quella persona che sapeva perfettamente che aveva assunto un mafioso?

eccolo! uno l'hai trovato che è d'accordo con quella persona....contento?
sai...nel constatare un pessimo stato nella politica italiana mi son trovato di fronte alla necessità di votare non il migliore, ma il meno peggio e...come dire...ho dovuto scegliere lui...mi dispiace di aver interrotto questo coretto patetico di nostalgici diessini e arcobalenini...ma spero che siate almeno in grado di affrontare un piccolo contradditorio....

[tiolucas73]

Originally Posted by babor

eccolo! uno l'hai trovato che è d'accordo con quella persona....contento?
sai...nel constatare un pessimo stato nella politica italiana mi son trovato di fronte alla necessità di votare non il migliore, ma il meno peggio e...come dire...ho dovuto scegliere lui...mi dispiace di aver interrotto questo coretto patetico di nostalgici diessini e arcobalenini...ma spero che siate almeno in grado di affrontare un piccolo contradditorio....

non si può parlare di contradditorio se uno dei due disputandi si mette in minoranza affermando a proprio arbitrio di stare non già dalla parte di colui che ritiene essere nel giusto, bensì di colui che definisce "meno peggio"... a noi "nostalgici" (ma non si usava per qualcun altro questo termine??? Dio bonino...fin dove arriva la potenza del revisionismo storico tanto in voga ai giorni nostri!!!) non piace vincere facile....

[babor]

Originally Posted by tiolucas73

non si può parlare di contradditorio se uno dei due disputandi si mette in minoranza affermando a proprio arbitrio di stare non già dalla parte di colui che ritiene essere nel giusto, bensì di colui che definisce "meno peggio"... a noi "nostalgici" (ma non si usava per qualcun altro questo termine??? Dio bonino...fin dove arriva la potenza del revisionismo storico tanto in voga ai giorni nostri!!!) non piace vincere facile....

diciamo che io sostengo una parte politica anche se non molto il capo di quella parte politica...quindi il contradditorio lo si puo benissimo fare...sempre se siete in grado naturalmente...

[tiolucas73]

Originally Posted by babor

diciamo che io sostengo una parte politica anche se non molto il capo di quella parte politica...quindi il contradditorio lo si puo benissimo fare...sempre se siete in grado naturalmente...

si, ho letto or ora...la parte politica del sindaco di roma, colui che ha definito l'aver bruciato un poveraccio indiano una RAGAZZATA...ora capisco il perchè dell'uso della parola NOSTALGICI...mi pareva familiare.....

[babor]

Originally Posted by tiolucas73

si, ho letto or ora...la parte politica del sindaco di roma, colui che ha definito l'aver bruciato un poveraccio indiano una RAGAZZATA...ora capisco il perchè dell'uso della parola NOSTALGICI...mi pareva familiare.....

beh è la pura verità...io sono un ragazzo di 17 anni e so cosa vuol dire...a mio parere c'è stato come al solito un inciaggio mediatico di questi 3 giovani, soprattutto del minorenne...incensurati e di buona famiglia, noi sappiamo bene che l'alcol di per sè non produce questi effetti, mentre il mix droga - alcol si...quindi il problema è che si sono trovati in una situazione diciamo di turbativa mentale che li ha portati a non capire piu niente...giusta una pena esemplare, giusta la solidarietà a quell'indiano ma non dimentichiamoci che sono ragazzi giovani e che hanno diritto ad essere reinseriti e rieducati nella società...non essendo criminali di professione il termine ragazzata mi sembra quello più appropriato...

[tiolucas73]

Originally Posted by babor

beh è la pura verità...io sono un ragazzo di 17 anni e so cosa vuol dire...a mio parere c'è stato come al solito un inciaggio mediatico di questi 3 giovani, soprattutto del minorenne...incensurati e di buona famiglia, noi sappiamo bene che l'alcol di per sè non produce questi effetti, mentre il mix droga - alcol si...quindi il problema è che si sono trovati in una situazione diciamo di turbativa mentale che li ha portati a non capire piu niente...giusta una pena esemplare, giusta la solidarietà a quell'indiano ma non dimentichiamoci che sono ragazzi giovani e che hanno diritto ad essere reinseriti e rieducati nella società...non essendo criminali di professione il termine ragazzata mi sembra quello più appropriato...

eh già...una situazione diciamo di turbativa con della benza appresso...magari la sniffavano, sai com'è...dà quel senso di brio!
e uno dei tre di anni ne aveva 29, non proprio uno di primo pelo...se poi vogliam giustificare, facciamo pure...

[babor]

Originally Posted by tiolucas73

eh già...una situazione diciamo di turbativa con della benza appresso...magari la sniffavano, sai com'è...dà quel senso di brio!
e uno dei tre di anni ne aveva 29, non proprio uno di primo pelo...se poi vogliam giustificare, facciamo pure...

comincio a pensare che in questo forum ci sia gente superficiale...l'hai letto il messaggio che ho postato?? o hai visto soltanto la turbativa mentale??? c'erano anche altre considerazioni che dovrebbero farti riflettere sul fatto che non ho assolutamente giustificato niente...serietà...ricorda...serietà...

[alma]

il termine ragazzata mi sembra quello più appropriato...

...a me,guarda caso,sembra questa la più gran monada!

[babor]

Originally Posted by alma

...a me,guarda caso,sembra questa la più gran monada!

il mondo è bello perchè è vario...

[alma]

...ed anche avariato!...