[hhhh]

ma di cosa vi stupite? siamo il paese dove il 30% di televisori è acceso alle 14 per vedere beautiful e centovetrine, facciamo dei Dei dell'Olimpo sconosciuti a Uomini e Donne e GF, ci facciamo abbindolare da un gioco PALESEMENTE truccato come Affari Tuoi (dai nn è possibile che almeno 1 volta su 2 si giochi all'ultimo pacco 1 valore non inferiore ai 250.000...);
non parliamo della tiratura dei giornali di gossip: vedi Chi, Novella, DiPiùTv (il peggiore perchè il + ipocrita e perbenista) e altri collegati.
siamo la nazione dove si legge di meno e si arriva + tardi alla laurea.

Di cosa vi stupite se una notizia banalmente inutile (saranno affaracci loro...) diventi un caso mediatico.
State pur certi che se fosse stata la moglie di Fassino o D'Alema non avrebbero aperto tutti i tg con quella notizia, l'avrebbero al massimo relegata a fine giornale. Solo perchè si parla di Berlusconi... solo per es****e i difetti

quando impareremo a farci i ca**i nostri, a sbattercene di 4 deficienti che si nominano a vicenda, a fare il gesto dell'ombrello a dei "signor nessuno" quali son quegli esaltati dei tronisti??

voi ora direte 2 cose per smontare il mio sfogo:
1)ma allora tu che sei berlusconiano dovresti stare zitto perchè è mediaset che marcia su reality e maria de filippi
2)mache centra tutto questo con la storia di silvio e veronica?

e vi rispondo:
1)mediaset produce i programmi che funzionano xchè è tv commerciale e fa programmi del genere perchè alla gente piace farsi i ca**i degli altri; se a 10 milioni di italiani piacessero i documentari storici state pur certi che mediaset li produrrebbe a dozzine

2)centra perchè è questO FARSI I CA**I degli altri che spinge tgcom.it a mettere in prima pagina che la chiatti si è lasciato con muccino, notizia che personalmente non cambia la vita (per me quella può cambiarne uno al giorno, sarà la sua vita...). Allora la storia della lettera di Veronica spinge Ezio Mauro a pubblicare in prima pagina una lettera sinceramente insignificante giornalisticamente parlando MA CHE FA VENDERE MOLTE PIù COPIE IN EDICOLA PERCHè LA GENTE SI CHIEDE: MA PERCHè CE L'HA COSì TANTO con silvio??

la repubblica terminato in tutte le edicole, tg che mettono la notizia all'aperture del giornale, addirittura i programmi di approfondimento come "primo piano" che gli dedicano spazio...
ma allora non facciamo gli ipocriti con rai3 che chiede + cultura se poi vediamo che l'organo di approfondimento principe dedica la trasmissione a insignificante gossip.
Non mi fate commentare poi il 40% dei televisori che ieri dalle 23.30 si è sintonizzato su rai1 e canale 5, con gente che ha passato la notte davanti a Vespa o Mentana che parlavano di questo.

Poi lamentiamoci che i reality non muoiono mai. Moriranno quando tutti impareremo a farci gli affaracci propri!!!
VOi che ne pensate?

[dex86]

purtroppo questo è quello che ci meritiamo....ma la cosa piu scandalosa è l'aver visto questa "notizia" ieri sera in prima pagina di un telegiornale nazionale (stranamente canale 5 chissà come mai?!? )

[sivori87]

penso che un'azienda pubblica come la rai dovrebbe imporre "coattivamente" -almeno in certi orari- porgrammi tesi a liberare le menti di chi ascolta

purtroppo però bisogna fare alcune considerazioni

in Italia c'è un sistema sostanzialmente dualistico di tv con tre canali privati che se ne sbattono della qualità dei programmi (inseguendo solo il dio auditel)

la tv pubblica è costretta ad adeguarsi per non fallire, schiacciata da chi propina munnezza a basso costo ottenendo introiti enormi, sfruttando la pochezza intellettuale del "proletariato medio"

per quanto mi riguarda la televisione (così come la scuola) dovrebbe essere soltanto pubblica...e non ditemi che sono comunista (perchè nn lo sono) ma in certi ambiti (quelli relativi all'educazione, alla crescita, alla formazione) soltanto il monopolio statale tutela le pari opportunità purchè improntato ad un pluralismo vero (non quello fasullo della rai, semplice strumento di legittimazione del potere politico)

l'italiano medio non è stupido, è "instupidito" da chi gli bombarda la testa di cazz... dalla mattina alla sera per impedirgli di pensare, prendere coscienza delle cose, denunciare le schifezze della politica e dell'economia a livello mondiale

sono pessimista, la mia unica speranza è affidata a questo splendido strumento che è internet...non certo alla tv....speriamo bene!

[gamen]

Su ragazzi!! già il fatto che ne stiamo parlando rappresenta una tacita accettazione di tutti gli episodi che stiamo condannando...
Lasciamo perdere ste ca22ate ed occupiamoci di altro... no?
Cerchiamo di volare un po più su! Tanto il sistema sta implodendo non ne usciranno più dalla "monnezza" così come è stata definita!!

[Corvinus]

ora dico una cosa che da me non si aspetterebbero nemmeno gli amici più intimi:

io non trovo clamoroso che i tg aprano con questa notizia, ed aggiungo che (anche se fosse una cosa studiata) ha creato spunti interessanti.
Lasciamo stare il folclore tipico del personaggio in questione, ciò che conta è lo spunto di discussione su quelle che potremmo definire figure 'a fianco'.
Siano esse il principe filippo, o la moglie del cavalier silvio.
Se poi, questo spunto è dato da una persona che è sempre vissuta nella più assoluta discrezione e che ha posto il problema (specifico ma generalizzabile) con una fermezza ed una eleganza d'altri tempi, allora davvero forse tra le varie aperture dei telegiornali dell'ultimo mese questa è stata una delle più interessanti.

dal mio punto di vista a volte non conta solo l'importanza dei fatti in se, ma quella degli spunti di discussione che questi fatti possono dare.

[sivori87]

Originally Posted by gamen

Su ragazzi!! già il fatto che ne stiamo parlando rappresenta una tacita accettazione di tutti gli episodi che stiamo condannando...
Lasciamo perdere ste ca22ate ed occupiamoci di altro... no?
Cerchiamo di volare un po più su! Tanto il sistema sta implodendo non ne usciranno più dalla "monnezza" così come è stata definita!!

è vero, sono d'accordo su tutta la linea!

[mamely]

Primo Punto.
Io credo innanzitutto che un tgserio come quello di rai uno non dovrebbe trattare argomenti che piu sono adatti a quei giornali cosi detti di gossip che trattano per la maggior parte di cose terra terra.
Sencondo punto
Ma non sara' mai una trovata giornalistica per far rilievo su i pacs di cui si discute tanto e mettere in causa una famiglia importante come quella di berlusconi?
Mah chi sa.

[juve]

Originally Posted by sivori87

penso che un'azienda pubblica come la rai dovrebbe imporre "coattivamente" -almeno in certi orari- porgrammi tesi a liberare le menti di chi ascolta

purtroppo però bisogna fare alcune considerazioni

in Italia c'è un sistema sostanzialmente dualistico di tv con tre canali privati che se ne sbattono della qualità dei programmi (inseguendo solo il dio auditel)

la tv pubblica è costretta ad adeguarsi per non fallire, schiacciata da chi propina munnezza a basso costo ottenendo introiti enormi, sfruttando la pochezza intellettuale del "proletariato medio"

per quanto mi riguarda la televisione (così come la scuola) dovrebbe essere soltanto pubblica...e non ditemi che sono comunista (perchè nn lo sono) ma in certi ambiti (quelli relativi all'educazione, alla crescita, alla formazione) soltanto il monopolio statale tutela le pari opportunità purchè improntato ad un pluralismo vero (non quello fasullo della rai, semplice strumento di legittimazione del potere politico)

l'italiano medio non è stupido, è "instupidito" da chi gli bombarda la testa di cazz... dalla mattina alla sera per impedirgli di pensare, prendere coscienza delle cose, denunciare le schifezze della politica e dell'economia a livello mondiale

sono pessimista, la mia unica speranza è affidata a questo splendido strumento che è internet...non certo alla tv....speriamo bene!

non sei comunista??????che sei di forza nuova???guardando solo raitre come tu dici sì che ti fai una cultura elevata!!!!!!!!!

[ABNormal]

Originally Posted by juve

non sei comunista??????che sei di forza nuova???guardando solo raitre come tu dici sì che ti fai una cultura elevata!!!!!!!!!

una volta, prima che il baricentro della politica fosse spostato tra liberali e postfascisti, i comunisti esistevano comunque, ma tra loro e gente come fini o un neocons/P2ista come berlusconi si era liberi di scegliere posizioni moderate: c'erano i repubblicani, i socialdemocratici i socialisti e sfumature intermedie. Alla loro sinistra c'era il PCI, quello di berlinguer. alla sua sinistra c'erano addirittura posizioni più radicali, i demoproletari, il pdup di luciana castellina.... figurati tu!
il centro era la dc, e a destra c'erano figure come zanone e/o altissimo che tu forse vedresti come riformisti, oggi.
una cosa è certa: solo dei tipi strani avrebbero dato del moderato a gente come almirante, tremaglia e soci.
se il centro è poco, ma poco davvero, più a sinistra di fini, bossi e berlusconi, come erroneamente pensi tu (ma gli esami di politica economica esisteranno ancora? keynes sta tra i maoisti?) è facile che si finisca ad essere tutti "comunisti" solo perchè non ci si guardi i tg mediaset (del neocons) tg1 (gestito dei "centristi" neocons di forza italia) tg2 (gli amici "moderati" di tremaglia).
gioco forza resta il tg3 (gestito da quei comunisti della margherita )
a te lasciamo, in tanti, la possibilità di guardarti gli altri 5 tg. goditi il "moderato" emilio fede. perchè è gente come fede che tu reputi "al centro", vero?

[mathias]

in my opinion mega trovata pubblicitaria..che marpione silvio...pur di far parlar di sè..