[staff]

fara' la fine di tutte le altre baggianate, come l'archivio di stato di tutti i siti internet... Sono solamente tentativi, e secondo me lo fanno anche con convizione. Cmq spostare server all'estero non e' propriamente semplice. Non si tratta di prendere un .com, perche' se lo si ha su un server italiano il risultato e' identico.

[Guaido]

Esatto. Farà la fine di tutte le altre baggianate. E per fortuna.
Ma poi, scusate, non è prassi di tutti i governi comunisti controllare la stampa?
Scusate, qui si parla tanto, ma è www.coolstreaming.us mica .ru o .pk
Ma scusate, qui c'è gente al governo che ha studiato a Mosca quando c'erano ancora i gulag.
E adesso vi lamentate che vi mettono regole per il blog?
Chi è causa del suo mal, pianga se stesso.
Se lo faceva il Berlusca domani eravate tutti in piazza.
Invece domani sarete tutti a casa.
Non ribattete che negli USA fanno la stessa cosa perchè non è vero, sparerebbero al Presidente in meno di due mesi, tipo Kennedy.

[mimmo-44]

Il controllo di stampa non e comunista e usato da stati che adottano la dittatura,anche il ventennio era una dittatura.

[alma]

Mentre altrove si allarga i castosi restringono!

[ABNormal]

Originally Posted by Guaido

...E adesso vi lamentate che vi mettono regole per il blog?
Chi è causa del suo mal, pianga se stesso.
Se lo faceva il Berlusca domani eravate tutti in piazza...

la differenza, guaiduccio, non è quella che vorresti far notare tu.

la differenza è che quando la destra fa cazzate il popolo di destra dice che hanno fatto bene (avete mai aperto bocca contro la legge urbani? o contro la gasparri?)
quando la sinistra fa cazzate, il popolo di sinistra si ribella.

morale della favola: i governi di sinistra e di destra sono praticamente uguali.
i loro elettori no. voi amate il concetto di leader, di duce, di capo e vi gongolate quando un berlusca gioca a fare il piccolo tiranno.
noi amiamo il concetto di diritto e libertà. la nostra è una vita più difficile, giacchè di capintesta il mondo è sempre pieno, mentre sono rari i governanti "illuminati" o almeno democratici. in italia poi sono un'utopia.

[Guaido]

Originally Posted by mimmo-44

Il controllo di stampa non e comunista e usato da stati che adottano la dittatura,anche il ventennio era una dittatura.

Certo e hanno fatto tante cazzate che il mascellone lo hanno appeso in Piazzale Loreto.
Ma oggi, il conatrollo della stampa è maggiormente comunista.

[Guaido]

Originally Posted by ABNormal

la differenza, guaiduccio, non è quella che vorresti far notare tu.

la differenza è che quando la destra fa cazzate il popolo di destra dice che hanno fatto bene (avete mai aperto bocca contro la legge urbani? o contro la gasparri?)
quando la sinistra fa cazzate, il popolo di sinistra si ribella.

morale della favola: i governi di sinistra e di destra sono praticamente uguali.
i loro elettori no. voi amate il concetto di leader, di duce, di capo e vi gongolate quando un berlusca gioca a fare il piccolo tiranno.
noi amiamo il concetto di diritto e libertà. la nostra è una vita più difficile, giacchè di capintesta il mondo è sempre pieno, mentre sono rari i governanti "illuminati" o almeno democratici. in italia poi sono un'utopia.

No, mi dispiace contraddirti.
La sinistra fà "maggioranza" e "opposizione" al suo interno perchè così vuole delegittimare tutti i partiti che non la pensano come lei.
Come in Cina: un unico partito con maggioranza ed opposizione al suo "interno"
Guarda che con il passato Governo di destra hanno approvato il "Ponte sulle stretto", facendolo ingoiare alla Lega, ma lo hanno fatto.
Qui invece non convincono neanche i loro alleati.
IERI "IERI" lo hanno affossato definitivamente e si è incavolato anche Di Pietro (Che non mi sembra un mafioso).
Ma ti pare giusto?

Dimenticavo, siete ancora .us e non già .pk o .ru

[ale24]

Originally Posted by Guaido

Guarda che con il passato Governo di destra hanno approvato il "Ponte sulle stretto", facendolo ingoiare alla Lega, ma lo hanno fatto.
Qui invece non convincono neanche i loro alleati.
IERI "IERI" lo hanno affossato definitivamente e si è incavolato anche Di Pietro (Che non mi sembra un mafioso).
Ma ti pare giusto?

Qualcuno mi vuol spiegare l'utilità di questo benedetto ponte che verrebbe a costare una cifra astronomica? Per arrivare prima di un traghetto? Affinchè lo "psiconano" si vanti di essere l'artefice di sta roba?

[mimmo-44]

non e che ci viene a costare, senza che e stato costruito i progetti gia son costati ai contribuenti italiani miliardi di lire prima ,e milioni di € oggi,ancora adesso ci sono degli uffici che spiegano ai cittadini la situazione del ponte con una decina di impiegati pagati con i soldi dei contribuenti,non chiedermi cosa devono spiegare,perche sarebbe questaIo ho dato il voto a berlusconi e lui mi ha dato l impiego)E semplice.

[ale24]

Originally Posted by mimmo-44

non e che ci viene a costare, senza che e stato costruito i progetti gia son costati ai contribuenti italiani miliardi di lire prima ,e milioni di € oggi,ancora adesso ci sono degli uffici che spiegano ai cittadini la situazione del ponte con una decina di impiegati pagati con i soldi dei contribuenti,non chiedermi cosa devono spiegare,perche sarebbe questaIo ho dato il voto a berlusconi e lui mi ha dato l impiego)E semplice.

Infatti, la solita filastrocca...

Un' altra cosina: ma le ditte appaltatrici (vista la mole di lavoro, credo siano più di una) sarebbero "regolari" o in mano a qualche maf....? (ci siamo capiti)