[Iverson]

Originally Posted by tiolucas73

ma cosa c'entra questo con la sentenza della juve?
se non sapete cosa dire, non postate a casaccio...non serve a nulla....

ascolta non fare il grande e vatti a leggere qualche post indietro dove si parlava di sportività e tra l'altro nemmeno con te.

[steven84]

Caro iverson prima di tutto vorrei sapere chi è questo corno a cui tu ti riferisci. Poi volevo dirti che hai espresso un'opinione così infantile che non vale la pena di commentarla.

[tiolucas73]

Originally Posted by Iverson

ascolta non fare il grande e vatti a leggere qualche post indietro dove si parlava di sportività e tra l'altro nemmeno con te.

nessuno fa il grande qui, ma cosa c'entra dire "fanno i galletti in italia......." con i commenti alla sentenza??
ripeto, se non sai più cosa dire in merito, non scrivere a casaccio...
e poi, nelle tre pagine di questo thread, con chi parli di sportività? i tuoi post sono solo "contro"...alla faccia della TUA sportività!!!!

[Iverson]

Corno è un giornalista che appare su la7, telelombardia antenna3 (zona di milano). Non raccolgo la provocazione e vi lascio nelle vostre convinzioni. Contenti voi!
Passo e chiudo.

[furiaceka11]

Originally Posted by stefanostefano

Premetto che sono romanista:
li hanno assolti perche "il fatto non sussiste perche' ai tempi non costituiva reato" non per "non aver commesso il fatto"!
sottile differenza.

GRAZIE A TUTTI FORUMISTI!!!!

ancora una volta si fa confusione.
Ricapitoliamo
ABUSO DI FARMACI: il fatto non costituisce reato
ASSUNZIONE DI EPO: il fatto non susiste

Sono 2 capi d'cusa diversi,con 2 risposte diverse date dal giudice.In merito all'assunzione di EPO "il fatto non susiste" significa che il fatto non è stato commesso.

Rispetto all'abuso di farmaci invece il fatto sussiste ma non è previsto dalla legge come reato.E' come rubare uno spillo.Per il furto di spilli non è previsto l'arresto.

[furiaceka11]

Originally Posted by parico.282

Ragazzi, il vero dramma non e' contenuto nella sentenza.E' contenuto nel mistero del fisico da lottatori che ai tempi avevano il buon Peruzzi e il caro Vialli.Giocatori arrivati alla Juve con fisici sportivi..e diventati, grazie alla PREPARAZIONE ATLETICA, dei gladiatori.
La deposizione di Zidane e' stata cestinata?
Juventini...fatevi un mea culpa.

A parte che Peruzzi si DROGO',x sua stessa ammissione ai tempi della Roma,poi non mi sembra che abbia avuto mai sto fisico da superuiomo,anzi ...è sempre stato preso in giro per i suoi chili di troppo!
Certo che non si sa più dove attaccarsi!

[Il_Merovingio]

Mai visto un caso in cui una sentenza di primo grado viene del tutto cancellata... Complimenti.. tanto lo sanno in tutto il mondo quello che è la giuve.. sentito rumenigge? Basta il nome di moggi a etichettarlo..sono la mafia del calcio, e secondo me non solo del calcio...
IO STO CON ZEMAN

[Il_Merovingio]

Peccato che gli effetti di quelle sostanze si vedranno avanti negli anni...ciò non servirà a incolpare giraudo e agricola ecc...
Ma come ve lo spiegate il fisico di due a caso.. montero e del piero.. all'epoca dei fatti erano degli atleti dal fisico scolpito, facevano paura... e negli ultimi anni? montero sembra un leucemico, del piero non è nemmeno l'ombra del grande calciatore che disegnava le mitiche parabole "alla del piero".. spiegatemi questa adesso.

[Il_Merovingio]

e comunque...

SE IN QUESTO POST SI DEVE PARLARE DI CALCIO, ALLORA MI SPIEGATE PERCHE SI PARLA DI GIUVE!?!?!?!?!?!?

[gabry]

Originally Posted by furiaceka11

ancora una volta si fa confusione.
Ricapitoliamo
ABUSO DI FARMACI: il fatto non costituisce reato
ASSUNZIONE DI EPO: il fatto non susiste

Sono 2 capi d'cusa diversi,con 2 risposte diverse date dal giudice.In merito all'assunzione di EPO "il fatto non susiste" significa che il fatto non è stato commesso.

Rispetto all'abuso di farmaci invece il fatto sussiste ma non è previsto dalla legge come reato.E' come rubare uno spillo.Per il furto di spilli non è previsto l'arresto.

... bravo... hai dato la risposta giusta...
... il fatto SUSSISTE... ma non è stato considerato dalla legge come "REATO".... spiegatemi però perchè se io commetto un fatto che "SUSSITE" vengo condannato perchè mi si troverà un "REATO"...