[tiolucas73]

Originally Posted by Malcom1875

Biisogna fare una politca alla Zapatero che in Spagna ha funzioanto alla grande mentre con Aznar stavano per finire fuori dall'area Euro!

ascolta, basta dire fregnacce...
dai una ripassata qui:
http://www.esteri.it/MAE/pdf_paesi/EUROPA/Spagna.pdf
la spagna già nel 2002 cresceva al 2% annuo...zapatero sta facendo un OTTIMO lavoro, ma anche chi lo ha preceduto non era da meno!!
oltretutto, dai un'occhiata anche alle riserve, in netto calo, perchè giustamente investite, ma comunque il calo....

[breunzo]

Originally Posted by hhhh

sì certo posso capire che da quanto ho scritto posso sembrare contro provvedimenti per i più poveri. dico solo che non è solo x loro che è possibile spendere i soldi oppure incentrare una manovra finanziaria perchè poi saranno i primi - nel caso di una crisi economica, o peggio statale - a pagarne le conseguenze perchè son i primi ad essere aiutati dal welfare...
quindi, va benissimo aiutarli... ma non a discapito del ceto medio!non mi possono abbassare le tasse ai più poveri, alzandole al povero impiegato che guadagna 1500 euro almese e si vede le tasse trattenute in busta paga..
io nn vedo grande differenza tra lui e chi campa con 500 euro di pensione..
soffrono l'inflazione allo stesso modo, ma il secondo ha dalla sua tanti privilegi..

il rischio è 1 lotta fra poveri...

Il ceto medio viene strozzato di per sè, è quello in percentuale maggioritario e che può rendere un gettito senza conseguenze politiche significative, pur di servire al meglio le istituzioni monetarie. Solo se penso ai 98miliardi di tasse evase dai monopoli dello Stato finiti in società mafiose e a quelle vicine ai partiti, ai 9miliardi della Comunità europea che avrebbero dovuto essere investiti in Calabria e sono spariti sotto il cuscino "democratico", a tutte quelle opere nazionali finanziate al cubo, alla "munnezza" di Napoli e allora penso che i dibattiti mediatici sulla crescita siano solo futile chiacchiericcio detta proprio civilmente. Se fossimo in un normale Paese, io non osserverei tanto i "morti di fame", ma chi viaggia nel lusso e non paga un centesimo di tassa nei movimenti finanziari a scapito dell'industria (con la conseguenza del disinvestimento. Nella finanza il guadagno è veloce e senza trattenute o al massimo irrisorie). Qui stiamo parlando di dividendi di centinaia di miliardi di euro giornalieri tassati al 4% o al 12% o anche detassati proprio. Ricucci ha pagato con lo sconto perchè sicuramente l'accertamento è avvenuto con adesione, 24 o 25 milioni di euro, se non ricordo male grosso modo 1/4 di quello che avrebbe dovuto pagare, pensa che barcata di reddito imponibile. E questo è solo una parte di quello accertato.

[romans]

Originally Posted by tiolucas73

ascolta, basta dire fregnacce...

Tio, sono ancora indeciso sul fatto che se malcom non ci fosse (come scrittore su questo forum intendo) sarebbe meglio o bisognerebbe inventarlo.

[magikoMILAN1982]

Originally Posted by romans

Tio, sono ancora indeciso sul fatto che se malcom non ci fosse (come scrittore su questo forum intendo) sarebbe meglio o bisognerebbe inventarlo.

quoto quotissimo

[tiolucas73]

Originally Posted by romans

Tio, sono ancora indeciso sul fatto che se malcom non ci fosse (come scrittore su questo forum intendo) sarebbe meglio o bisognerebbe inventarlo.

è giusto dibattere...sennò che divertimento c'è?
però. è altrettanto giusto argomentare le prprie tesi...

[sefirothmorpheus]

Originally Posted by tiolucas73

sono perfettamente d'accordo..la Spagna già alla fine degli '80 ha iniziato un processo virtuoso diminuendo enormemente il proprio debito pubblico...

giusto per essere precisi... la spagna non ha alcun deito pubblico!

[breunzo]

Originally Posted by sefirothmorpheus

giusto per essere precisi... la spagna non ha alcun deito pubblico!

La metà del nostro