[LunaBlu]

Originally Posted by luca09

Se ti riferisci ad eventuali problemi di streaming, ti posso dire che la visualizzazione dei programmi è molto buona

No no, non è per la visione di tv in streaming, anzi, con fastweb andrei molto meglio. E' per i vari problemi di inaccessibilità dall'esterno. Cioè con fastweb non potrei più usare il mio pc per fare da server, o connettemi al mio pc da postazioni remote, o strimmare ad utenti esterni a fastweb, e un'altra miriade di cose che ripeto... all'utente normale non importerà assolutamente niente... ma se uno ha esigenze particolari deve pensarci. Poi si aggiungono i vari problemi di inaccessibilità ad alcuni siti, dovuti al ban dell'ip che purtroppo è lo stesso per gruppi di svariati utenti.
Alla fine ok, puoi richiedere l'ip pubblico, ma dovendo pagare di più non so quanto ne valga la pena.

[nickmio]

Originally Posted by LunaBlu

Quoto, se non fosse per l'ip lo prenderei in considerazione, ci ho pensato spesso... ma con questa storia non mi ispira molto al momento.
Poi dipende da quello che uno ci deve fare, penso che all'utente normale non interessi molto questo aspetto, ma secondo me è un limite da non sottovalutare.

Ma magari fosse solo quello il problema!
FASTWEB è un insieme di problemi.
L'ultimo che ho scoperto, è che quei pochissimi fortunati che hanno la copertura diretta in Fibra Ottica, hanno però la limitazione del P2P FileSharing, a 50Kbps, che il ben peggiore loro aDSL, non ha!!!
Quindi, se si ha la fortuna della Fibra Ottica, non si sa quale sia il male minore!!!
Meglio evitare FASTWEB, e rivolgersi a TISCALI o ad INFINITO, se si è coperti dal loro ULL.
Se poi non si è coperti da nessuna altro, l'unica soluzione è l'ALICE 640Kbps, economica, e senza problemi.

[luca09]

Originally Posted by nickmio

Ma magari fosse solo quello il problema!
FASTWEB è un insieme di problemi.
L'ultimo che ho scoperto, è che quei pochissimi fortunati che hanno la copertura diretta in Fibra Ottica, hanno però la limitazione del P2P FileSharing, a 50Kbps, che il ben peggiore loro aDSL, non ha!!!
Quindi, se si ha la fortuna della Fibra Ottica, non si sa quale sia il male minore!!!
Meglio evitare FASTWEB, e rivolgersi a TISCALI o ad INFINITO, se si è coperti dal loro ULL.
Se poi non si è coperti da nessuna altro, l'unica soluzione è l'ALICE 640Kbps, economica, e senza problemi.

ma infatti la fibra non la stanno mettendo quasi più

[nickmio]

Originally Posted by luca09

ma infatti la fibra non la stanno mettendo quasi più

Sì, perchè non hanno soldi!!! Non la stanno mettendo perchè è costosissima, e FASTWEB, non naviga in situazioni finanziarie buone. Quindi, non perchè abbia delle limitazioni tecniche, perchè quelle, se le crea lei stessa.
La Fibra Ottica, è la migliore tipologia di connessione, infatti in USA, la usano da 50 anni, ed ha risolto i problemi che avrebbero avuto con la larga banda su rame, dato che, diversamente dall'ITALIA, dove le centrali telefoniche sono state costruite praticamente in ogni quartiere, e quindi la distanza dagli utenti è ridotta con benefici sulla lunghezza del doppino e sulla qualità dell'aDSL, in USA, le centrali sono molto distanti e riescono ad avere come velocità massima ottimale solo 640Kbps. Praticamente, gli stessi problemi che si hanno anche da noi, se la distanza è alta e non possiamo avere una connessione di qualità migliore dei 1,28Mbps.
Adesso FASTWEB si sta per orientare su aDSL2/2+ e vDSL, quest'ultima, davvero il meglio su rame in circolazione, dato che in versione vDSL2, permette di raggiungere i 100/100Mbps simmetrici!

[super bestia]

la 20 megabit non e' pura fantasia ma solo per chi sta a meno di 600 / 800 metri dalla centrale ... a parita di bit-rate l' adsl2 puo' raggiungere distanze maggiori ... comunque un 10 megabit ( fa.web in fibra ) per chi prima non poteva andare a piu' di 1,024 e' un bel passo avanti no ??
sara comunque un servizio limitato almeno all' inizio alle centrali piu' importanti ... c'e' un' architettura di rete completamente diversa dalla classica adsl .
p.s.
serve un modem/router apposta .

[staff]

Ieri si è tenuta la seconda riunione a Napoli, davanti all'AGCom, del Tavolo tecnico voluto dalla delibera 34/2006 sui servizi bitstream, di accesso a banda larga all'ingrosso (mercato n. 12).

L'Autorità, con la delibera 34/2006, aveva osservato che "i servizi intermedi per l’accesso a larga banda sono fondamentali per consentire alle imprese di telecomunicazioni ed agli ISP (Internet Service Provider) di offrire accessi a larga banda alla clientela finale. Ancor più, alla luce delle previsioni particolarmente favorevoli per diffusione dei servizi di telefonia vocale basate su protocollo IP (VoIP). L’ampia disponibilità di punti e di modalità di interconnessione permetterà, inoltre, agli operatori alternativi tanto di replicare, quanto di differenziare, i propri servizi rispetto a quelli forniti da Telecom Italia, portando notevoli benefici agli utenti finali che vedranno crescere sia la disponibilità di offerte di accesso in banda larga in concorrenza fra loro, sia la qualità delle medesime, in termini di velocità ed effettiva larghezza di banda".

E tuttavia, frattanto, il 12 aprile scorso, l'Agcom ha autorizzato Telecom a lanciare, già tra un mese e dunque dal 12 maggio, "Alice 20 Megabit", la nuova offerta Adsl di Telecom Italia (a 36,95 euro al mese). Telecom dovrà solo correggere la tariffa all'ingrosso per permettere agli altri operatori di proporre in teoria offerte equivalenti: i prezzi all'ingrosso (whole****) iniziali erano troppo alti, nella prima offerta lanciata (ma senza parere dell'Autorità) lo scorso 17 aprile.

L'Autorità ha dunque fatto correggere l'offerta Telecom all'ingrosso, per permettere agli altri operatori di vendere Adsl 20 Megabit equivalenti a quella di Alice. Il prezzo all'ingrosso, in un primo momento del 12 per cento inferiore rispetto ai 36,95 euro al mese di Alice 20 Megabit, è stato ora portato al 20 per cento inferiore. E i prossimi 30 giorni, prima del 12 maggio, dovrebbero (in teoria) servire agli altri operatori per rispondere ad Alice 20 Megabit.

I concorrenti replicano che uno sconto accettabile non avrebbe dovuto essere meno del 30 per cento e che vi sarebbero voluto almeno 90 (e non 30) giorni di tempo. Infine, lamentano, l'attuale offerta all'ingrosso non è personalizzabile, per cui costringe a vendere solo "repliche" di Alice 20 Megabit.

La posta in gioco è alta, anzi altissima. Questa offerta Telecom è la prima offerta ADSL a supportare l'IP Tv ad alta definizione e gli altri operatori potrebbero essere messi del tutto fuori mercato se non posti in condizione di "replicarla" in modo competitivo.

Sullo sfondo, le notizie (per ora smentite dagli interessati) di una imminente fusione tra Telecom e Mediaset.


www.giurdanella.it

[ale24]

Originally Posted by staff

Ieri si è tenuta la seconda riunione a Napoli, davanti all'AGCom, del Tavolo tecnico voluto dalla delibera 34/2006 sui servizi bitstream, di accesso a banda larga all'ingrosso (mercato n. 12).

L'Autorità, con la delibera 34/2006, aveva osservato che "i servizi intermedi per l’accesso a larga banda sono fondamentali per consentire alle imprese di telecomunicazioni ed agli ISP (Internet Service Provider) di offrire accessi a larga banda alla clientela finale. Ancor più, alla luce delle previsioni particolarmente favorevoli per diffusione dei servizi di telefonia vocale basate su protocollo IP (VoIP). L’ampia disponibilità di punti e di modalità di interconnessione permetterà, inoltre, agli operatori alternativi tanto di replicare, quanto di differenziare, i propri servizi rispetto a quelli forniti da Telecom Italia, portando notevoli benefici agli utenti finali che vedranno crescere sia la disponibilità di offerte di accesso in banda larga in concorrenza fra loro, sia la qualità delle medesime, in termini di velocità ed effettiva larghezza di banda".

E tuttavia, frattanto, il 12 aprile scorso, l'Agcom ha autorizzato Telecom a lanciare, già tra un mese e dunque dal 12 maggio, "Alice 20 Megabit", la nuova offerta Adsl di Telecom Italia (a 36,95 euro al mese). Telecom dovrà solo correggere la tariffa all'ingrosso per permettere agli altri operatori di proporre in teoria offerte equivalenti: i prezzi all'ingrosso (whole****) iniziali erano troppo alti, nella prima offerta lanciata (ma senza parere dell'Autorità) lo scorso 17 aprile.

L'Autorità ha dunque fatto correggere l'offerta Telecom all'ingrosso, per permettere agli altri operatori di vendere Adsl 20 Megabit equivalenti a quella di Alice. Il prezzo all'ingrosso, in un primo momento del 12 per cento inferiore rispetto ai 36,95 euro al mese di Alice 20 Megabit, è stato ora portato al 20 per cento inferiore. E i prossimi 30 giorni, prima del 12 maggio, dovrebbero (in teoria) servire agli altri operatori per rispondere ad Alice 20 Megabit.

I concorrenti replicano che uno sconto accettabile non avrebbe dovuto essere meno del 30 per cento e che vi sarebbero voluto almeno 90 (e non 30) giorni di tempo. Infine, lamentano, l'attuale offerta all'ingrosso non è personalizzabile, per cui costringe a vendere solo "repliche" di Alice 20 Megabit.

La posta in gioco è alta, anzi altissima. Questa offerta Telecom è la prima offerta ADSL a supportare l'IP Tv ad alta definizione e gli altri operatori potrebbero essere messi del tutto fuori mercato se non posti in condizione di "replicarla" in modo competitivo.

Sullo sfondo, le notizie (per ora smentite dagli interessati) di una imminente fusione tra Telecom e Mediaset.


www.giurdanella.it

Allora anche la 4 mega dovrebbe avere un abbassamento di prezzo, o almeno voglio sperare che sia così, anche se non mi fido affatto del "tronchetto"...

Per quanto riguarda la fusione Telecom-Mediaset, se il Berlusca mette mano anche qui, giuro che vado su Marte...

[nickmio]

Originally Posted by super bestia

la 20 megabit non e' pura fantasia ma solo per chi sta a meno di 600 / 800 metri dalla centrale ... a parita di bit-rate l' adsl2 puo' raggiungere distanze maggiori ... comunque un 10 megabit ( fa.web in fibra ) per chi prima non poteva andare a piu' di 1,024 e' un bel passo avanti no ??
sara comunque un servizio limitato almeno all' inizio alle centrali piu' importanti ... c'e' un' architettura di rete completamente diversa dalla classica adsl .
p.s.
serve un modem/router apposta .

Ma FASTWEB in Fibra Ottica, pur essendo teoricamente, sulla carta il migliore, in pratica non lo è, perchè, limita il P2P a 50k su rete esterna, mentre non lo su rete interna, e in aDSL.
Il modem-router aDSL2+, è l'ultimo dei problemi!

[rockroll]

Originally Posted by nickmio

Ma FASTWEB in Fibra Ottica, pur essendo teoricamente, sulla carta il migliore, in pratica non lo è, perchè, limita il P2P a 50k su rete esterna, mentre non lo su rete interna, e in aDSL.
Il modem-router aDSL2+, è l'ultimo dei problemi!

Davvero FW Fibra ora pone questi limiti su rete esterna? Io, per problemi con l'assurda legge Urbani non faccio più sharing P2P da giugno scorso, ma finchè ne ho usato ed abusato non ho mai notato questi limiti: scambiavo files con utenti non FW alla velocità che la loro connessione permetteva, solitamente ADSL tranquillamente molto al di sopra di tale soglia!

[zibibbo]

sono tutti ladri!!
Da un mese a questa parte ho problemi di lentezza nelle ore di punta sono abbonato a tiscali (che proprio in questa discussione avevo elogiato ) pago 30€ al mese per una teorica 12 Mbit che nelle mie zone è solo 4Mb che nelle ore di punta è una 30-kbit
E' facile parlare di 20 Mbit quando ti dicono pure che non garantiscono banda minima e ciò vuol dire che se vai lento sono caxxi tuoi e loro non possono farci nulla .... invece di proporre queste caxxate perchè non si sforzano di garantire una decente copertura adsl, perchè non garantiscono una 640 kbit (banda minima) per tutti in tutta italia?
oggi ho fatto la mia terza segnalazione ai cosidetti tecnici (visto che le altre due le hanno chiuse perchè non hanno riscontrato problemi) se chiudono anche questa con un nulla di fatto non mi resta che passare alla 640 di telecoz almeno risparmio 10 €
sono tutti ladri!!!!