[petrescu]

ma no. come dici tu, il guardalinee era anche vicino e tutti sanno che quando la terna arbitrale vede e non interviene è come se avesse accettato il fatto (come la prova tv: se la terna arbitrale ha visto il presunto fallo, la prova tv non può essere applicata)

[pietrosanero]

Originally Posted by petrescu

ma no. come dici tu, il guardalinee era anche vicino e tutti sanno che quando la terna arbitrale vede e non interviene è come se avesse accettato il fatto (come la prova tv: se la terna arbitrale ha visto il presunto fallo, la prova tv non può essere applicata)

esatto,ma in questo caso è come se per esempio l'arbitro ammonisce 2 volte il giocatore X e non lo caccia!
è pur sempre un errore tecnico...il calcio d'angolo andava ripetuto

[jwllives]

senza offesa...mi pare abbastanza ridicolo attaccarsi a ste cose...piuttosto mandate a casa quel pagliaccio di presidente...sempre senza offesa

[pietrosanero]

Originally Posted by jwllives

senza offesa...mi pare abbastanza ridicolo attaccarsi a ste cose...piuttosto mandate a casa quel pagliaccio di presidente...sempre senza offesa

ma dai almeno ci fa discutere un po

io rimango della mia opionione!
certo mi fa piu incaxxare l'espulsione di rinaudo che questa cosa qui...però essendo che c'è stata una scorrettezza...

[petrescu]

Originally Posted by jwllives

senza offesa...mi pare abbastanza ridicolo attaccarsi a ste cose...piuttosto mandate a casa quel pagliaccio di presidente...sempre senza offesa

concordo. troppo ridicolo per essere accolto

[pietrosanero]

Originally Posted by petrescu

concordo. troppo ridicolo per essere accolto

troppo ridicolo però è qualcosa di concreto!
non stiamo parlando su fantasie...cioè il regolamento l'ho postato...spiega perfettamente cosa deve fare il raccattapalle e cosa non deve fare!
mancano le punizioni...però a questo ci deve pensare il giudice sportivo!

che poi sul gol fontana sia andato a farfalle è chiaro a tutti

[pietrosanero]

tra l'altro qui si vede pure
http://www.corrieredellosport.it/Fo...le:+la+sequenza

[pietrosanero]

Interpellato dall'Ansa, Tosel spiega, infatti, che «per la prima volta viene posto il problema di un risultato sul quale hanno inciso i raccattapalle, mentre nel passato il loro comportamento era stato analizzato per ritardi nel rimettere la palla in gioco, o cose del genere».
Dopo aver ricevuto ieri il pre-annuncio di reclamo da parte della società siciliana, il giudice deciderà nel pomeriggio se omologare il risultato della partita oppure "riservarsi la decisione" in attesa del reclamo vero e proprio, contenente tutte le motivazioni del Palermo.
«È un fatto nuovo - conclude - ma sono abituato alle novità, visto che da quando sono giudice sportivo sono successi parecchi episodi particolari, ma non sono preoccupato: basta leggere il codice di giustizia sportiva».

[fossa dei leoni 1968]

allora facciamo ripetere anche tutte le partite in cui con la squadra di casa in vantaggio spariscono i raccattapalle!!!!!
ma dai io aborro queste cose...

[alig]

ahahahahahhah

fortuna per il palermo che il ricorso è stato respinto, altrimenti se la partita fosse stata rigiocata il risultato sarebbe stato anche peggiore dell 1-0.
per il resto non ero a conoscenza del regolamento, anche se comunque zamparini è veramente ridicolo...cosa avrebbe dovuto fare il parma la scorsa settimana? richiedere la pena capitale per moratti.

per il resto per me buon arbitraggio da parte di brighi, l'espulsione di rinaudo non capisco perchè sia ancora discussa...ovviamente qualche errore c'è stato come il mancato giallo a pizarro per simulazione, ma anche uno strattonamento incredibile su totti in area (rigore da regolamento) e aquilani fermato in fuorigioco che non c'era mentre si sarebbe trovato davanti a fontana...

errori che ci potevano stare che però fanno parte del gioco e che non hanno favorito nessuno delle 2 squadre.