[stefano1982]

Originally Posted by Guaido

1. I grattacieli erano stati costruiti a prova di aereo, vero, di UN eareo, non di due. La differenza tra una o due cannonate non è mica niente! Non è che un aereo su un grattacielo sia un bruscolino. E difatti con due sono venuti giù.
2. E' chiaro che non avevano capito cosa stava succedendo, all'inizio tutti pensavano ad un incidente, dopo il secondo hanno detto "***** Due! Siamo sotto attacco!" Se prima delle Torri Gemelle un aereo andava a finire sul Colosseo, mica si sarebbe subito pensato ad un attentato. Difatti non sono stati per niente efficenti. Sono stati deficenti.
3.Ci credo che vengono sequestrate le cassette! Lo si fa anche per le indagini per una rapina o un omicidio, che cavolo vuoi, che le facciano vedere a te? Queste staranno suquestrate almeno per 20 anni. Diffondere le immagini fa sempre un favore agli indagati, perchè hannoo più posibilità poi per difendersi o non farsi scoprire. Quando sarai Presidente degli USA potrai chiedere di vederle anche tu! Idem non ci sono quelle del pentagono.
4. Sul Pentagono potrebbe in effetti essere stato anche un missile, ma gli americani non ammetteranno mai di essersi fatti sparare proprio lì. E' come per Rocco Siffredi svelare di avere un inserto in silicone.


Ecco, non volevo discutere proprio perchè la dscussione mi sembra assurda come la storia di Elvis.

Comunque, scherzi a parte, un biglietto me lo compri lo stesso?

Ciauuuu!

AGGIUNTA: Mi sono accorto adesso: Arcivescovo di Genova, Presidente degli USA, ma vuoi fare tutto tu?

invece qui casca l'asino sono pochi gli 2 aerei sono cadute 3 torri wtc1 wtc2 wtr7 l'ultimo alto 47 piani e sentite gianni mina
http://www.zerofilm.it/Portals/0/Ra...achip_28.05.mp3

[Guaido]

Cavolo... vedo che c'è la fila per acquistare i biglietti con tutti 'sti creduloni...
Apriamo un post per dimostrare che Cicciolina è vergine?
Quando ci vuole ci vuole heh!

[sefirothmorpheus]

senti...
non aggirare le domande... altrimenti ti becchi un due dai professori...
mi spieghi la cosa degli aerei e delle cannonate?

[tiolucas73]

Originally Posted by Guaido

Cavolo... vedo che c'è la fila per acquistare i biglietti con tutti 'sti creduloni...

il credulone è colui che prende per vero ciò che gli viene detto, non chi cerca di informarsi ascoltando più versioni...mi sbaglio?

[Guaido]

Originally Posted by sefirothmorpheus

senti...
non aggirare le domande... altrimenti ti becchi un due dai professori...
mi spieghi la cosa degli aerei e delle cannonate?

Semplice:
tutto il complesso è stato costruito per reggere all'impatto di un singolo aereo che, proveniente dal vicino aeroporto (vicino in termini di velocità e di massa degli aerei) per un errore di manovra lo impatta. Progetto: se per sfiga un aereo ci becca abbiamo il 99% delle possibilità di restare su.

Se ne arrivano arrivano due belli, pilotati apposta, in centro, mica vorrai che restino su?
Anche la macchina che guidi tu è costruita per salvarti da un'incidente con una altra auto. Ma se due punto si lanciano apposta prima una e poi l'altra sulla tua auto, bhe.... non so cosa succede

[Guaido]

Originally Posted by tiolucas73

il credulone è colui che prende per vero ciò che gli viene detto, non chi cerca di informarsi ascoltando più versioni...mi sbaglio?

No! Il credulone è quello che, davanti ad un post-it giallo, continua a dire che è verde.
Oh... senza rancore.... ma non è che credi che anche Moggi era un Cherubino?

Compri i biglietti per i concerto di Elvis?

[sefirothmorpheus]

Originally Posted by Guaido

Semplice:
tutto il complesso è stato costruito per reggere all'impatto di un singolo aereo che, proveniente dal vicino aeroporto (vicino in termini di velocità e di massa degli aerei) per un errore di manovra lo impatta. Progetto: se per sfiga un aereo ci becca abbiamo il 99% delle possibilità di restare su.

Se ne arrivano arrivano due belli, pilotati apposta, in centro, mica vorrai che restino su?
Anche la macchina che guidi tu è costruita per salvarti da un'incidente con una altra auto. Ma se due punto si lanciano apposta prima una e poi l'altra sulla tua auto, bhe.... non so cosa succede

meno male che non sei ingegnere...
lasciamo perdere va...
meglio glissare sulla risposta...
ancora non hai capito un tubo di come sono cadute le torri gemelle... fatti qualche ricerca in rete... se te lo dico io non mi credi */quindi mi evito le parole/*

per l'esempio della macchina... quindi se tu subisci un danno in un punto e poi ne subisci un altro in un altro punto distante */che ne so il primo davanti e il secondo dietro, un pò come è successo alle torri... impatto su una torre... impatto sull'altra torre... oltretutto gli impatti non sono avvenuti in basso... ma in alto... quindi cposa c'entrano uno con l'altro???/* gli effetti si moltiplicano? mi spieghi come??? a meno che non ti vengono addosso due tir */ma penso che già al primo tir sei morto... /* gli effetti come possono combinarsi? la tua analisi è molto approssimativa... prova a spiegarti meglio... ritenta... sarai + sfortunato!

[zibibbo]

Originally Posted by Guaido

1. I grattacieli erano stati costruiti a prova di aereo, vero, di UN eareo, non di due. La differenza tra una o due cannonate non è mica niente! Non è che un aereo su un grattacielo sia un bruscolino. E difatti con due sono venuti giù.

anche se qualcuno mi ha anticipato ti ricordo che le strutture delle due torri sono separate ed ogni torre è a prova d'aereo quindi non con 2 aerei (1 ogni torre) dovevano resistere

2. E' chiaro che non avevano capito cosa stava succedendo, all'inizio tutti pensavano ad un incidente, dopo il secondo hanno detto "***** Due! Siamo sotto attacco!" Se prima delle Torri Gemelle un aereo andava a finire sul Colosseo, mica si sarebbe subito pensato ad un attentato. Difatti non sono stati per niente efficenti. Sono stati deficenti.

ok non avevano capito cosa succedeva passa il primo impatto alle 8:46 (scrivo impatto e non " Perdita di contatto radio " che avviene alle 8:20 cioè 26 minuti prima ).. passi il secondo impatto avvenuto alle 9:02 (16 minuti dopo il primo impatto ).. a questo punto tutti avevano capito che non era un "incidente" com'è possibile che alle 9:37 un'altro aereo finisce su pentagono? cavolo il pentagono!!! quasi un'ora dal primo impatto e mozz'ora dal secondo ciòè quando tutti hanno capito che non erano incidenti... il pentagono si fa sorprendere così? il pentagono? è come dire che il tuo amico rocco non riesce a girare una scena di 2 minuti

3.Ci credo che vengono sequestrate le cassette! Lo si fa anche per le indagini per una rapina o un omicidio, che cavolo vuoi, che le facciano vedere a te? Queste staranno suquestrate almeno per 20 anni. Diffondere le immagini fa sempre un favore agli indagati, perchè hannoo più posibilità poi per difendersi o non farsi scoprire. Quando sarai Presidente degli USA potrai chiedere di vederle anche tu! Idem non ci sono quelle del pentagono.

capisco, quindi per sapere la verità devo essere presidente degli usa.. capisco.. scusa ma non sapevo come funziona, grazie per la dritta... quindi o sono presidente degli usa (e so la verità) o credo a quello che mi dice (non dimostra, ma dice!) il presidente degli usa e so la verità! quindi è come dice lui, era un aereo e lo ha dimostrato con 3 fotogrammi!

4. Sul Pentagono potrebbe in effetti essere stato anche un missile, ma gli americani non ammetteranno mai di essersi fatti sparare proprio lì. E' come per Rocco Siffredi svelare di avere un inserto in silicone.

ah... ecco... quindi pur di non ammettere "l'impotenza" ci imbrogliano TUTTI dicendo UFFICIALMENTE che è stato un aereo!

Ecco, non volevo discutere proprio perchè la dscussione mi sembra assurda come la storia di Elvis.

Comunque, scherzi a parte, un biglietto me lo compri lo stesso?

eheh mi sa che sei tu un credulone e magari hai davvero comprato quei biglietti e ora non sai come disfartene

Ciauuuu!

AGGIUNTA: Mi sono accorto adesso: Arcivescovo di Genova, Presidente degli USA, ma vuoi fare tutto tu?

... non voglio fare tutto io, ma sono uno che non si fa prendere facilmente per il cool dal primo che passa (sia esso un semplice utente di cool, che l'arcivescovo di genova o il presidente degli states)
...ripeto come detto nel mio primo post di risposta a te, qua nessuno "VUOLE A TUTTI COSTI DARE LA COLPA DEL CROLLO DELLE TORRI AGLI AMERICANI" ma tutti o quasi vogliamo sapere la verità dagli AMERICANI!
Ciau

[Guaido]

Visto come si è rivitalizzata questa discussione?

Quello che è successo è abbastanza chiaro dalle rivelazioni di La Talpa Gino del post n.112

[franciescoah]

Originally Posted by zibibbo

anche se qualcuno mi ha anticipato ti ricordo che le strutture delle due torri sono separate ed ogni torre è a prova d'aereo quindi non con 2 aerei (1 ogni torre) dovevano resistere

ok non avevano capito cosa succedeva passa il primo impatto alle 8:46 (scrivo impatto e non " Perdita di contatto radio " che avviene alle 8:20 cioè 26 minuti prima ).. passi il secondo impatto avvenuto alle 9:02 (16 minuti dopo il primo impatto ).. a questo punto tutti avevano capito che non era un "incidente" com'è possibile che alle 9:37 un'altro aereo finisce su pentagono? cavolo il pentagono!!! quasi un'ora dal primo impatto e mozz'ora dal secondo ciòè quando tutti hanno capito che non erano incidenti... il pentagono si fa sorprendere così? il pentagono? è come dire che il tuo amico rocco non riesce a girare una scena di 2 minuti

capisco, quindi per sapere la verità devo essere presidente degli usa.. capisco.. scusa ma non sapevo come funziona, grazie per la dritta... quindi o sono presidente degli usa (e so la verità) o credo a quello che mi dice (non dimostra, ma dice!) il presidente degli usa e so la verità! quindi è come dice lui, era un aereo e lo ha dimostrato con 3 fotogrammi!

ah... ecco... quindi pur di non ammettere "l'impotenza" ci imbrogliano TUTTI dicendo UFFICIALMENTE che è stato un aereo!
eheh mi sa che sei tu un credulone e magari hai davvero comprato quei biglietti e ora non sai come disfartene


... non voglio fare tutto io, ma sono uno che non si fa prendere facilmente per il cool dal primo che passa (sia esso un semplice utente di cool, che l'arcivescovo di genova o il presidente degli states)
...ripeto come detto nel mio primo post di risposta a te, qua nessuno "VUOLE A TUTTI COSTI DARE LA COLPA DEL CROLLO DELLE TORRI AGLI AMERICANI" ma tutti o quasi vogliamo sapere la verità dagli AMERICANI!
Ciau

Un fior fiore di risposta per uno che ha chiaramente le idee confuse dalle scorpacciate di fumetti e cartoni animati che si fa tutt'ora! No perchè oltre le chicche su i personaggi secondari della Disney è anche un grande fan della Monsè (solo quando "presentava" Go Kart mattina) e scommetto anche di Tonio Cartonio.
Però sarei curioso di una cosa: secondo te, Guaido, i Tele Tubbies come avrebbero risolto la faccenda del Pentagono?